Werden diese Kameras das gleiche Schicksal wie ihre analogen Bridge-Kollegen erleiden und aussterben?
Da in letzter Zeit keine neuen Modelle mehr auf den Markt gebracht wurden, drängt sich der Verdacht auf, dass Canon, Nikon, Sony .... sich nicht das Geschäft mit ihren Einsteiger-SLR-Kameras (Baby-SLR) und den Wechselobjektiven gefährden wollen!
Außerdem werden sie von immer besseren Superzoom-Kameras einerseits und von den neuen "spiegellosen SLRs" andererseits in die Zange genommen. Letztere sind kaum größer und bieten zusätzlich noch Wechseloptik ... allerdings - bei vergleichbarem Objektiv - zu einem erheblich höheren Preis.

Was ist typisch für Bridge-Kameras?

Sie haben ein (lichtstarkes!) mind. 7x Zoom und mind. 8 MP. Alle haben einen hochauflösenden Monitorsucher mit Einblendung der Belichtungs-Informationen usw. und wiegen (mit Zoomobjektiv!) ca. 700 Gramm.

Fast alle verwenden den rel. großen 2/3" Sensor (= 1/1,5") oder den 1/1,6" Sensor. Manche sogar den rel. kleinen 1/2,3" Sensor. Die "Standard-Brennweite" ist deshalb deutlich kürzer als bei KB oder APS. Dadurch können die Objektive nicht nur deutlich kleiner, sondern selbst bei Tele noch sehr lichtstark sein und decken den Bereich von 28 mm Weitwinkel bis mind. 200 mm Tele und zusätzlich noch Makro ab!
Außerdem ist - im Gegensatz zu den SLRs - eine kamerainterne Korrektur von Verzeichnungen, Randabdunklung, Farbsäumen usw. des fest eingebauten Objektivs möglich. Ergebnis: eine Bildqualität, die SLRs nur mit extrem teuren Objektiven erreichen!

Fast alle verwendeten den "Defakto-Standard" SD-Speicherchip. Alle können RAW-Dateien aufzeichnen.

__________________

Bester Vertreter war vor Jahren die Canon Pro1. Diese Kamera hätte einen modernen Nachfolger verdient, wird ihn aber aus obigen Gründen wohl nie bekommen!