(Fast) immer dabei hat man nur eine Kamera, die nicht in einer auffälligen Kameratasche um den Hals baumelt oder von der Schulter rutscht .... von der Diebstahlsgefahr in gewissen Ländern gar nicht zu reden!

Inhalt dieser Seite

• Minikameras

• (Travelzoom-Kameras)

• Supermini-Kameras

• Handy-Kameras

  ---

• Anspruchsvolle Kompaktkameras

Diese Kameras sind so flach, dass sie selbst im Kamerabeutel noch in die Hosentasche passen. Sie sind auch relativ leicht und deshalb werden sie bei jedem Spaziergang mitgenommen ohne lange zu überlegen.

Was man aber nicht erwarten darf, sind lichtstarke Teleobjektive.  Es ist physikalisch unmöglich, so etwas in extrem kleinen Gehäusen unterzubringen!
Auch einen beweglichen Monitor und einen Blitzschuh sucht man vergeblich. Fast alle haben keinen opt. Sucher.
Dafür bieten manche aber - neben vielen Motiv-Programmen - auch mehrere Belichtungsmöglichkeiten, echtes WW und großen Zoombereich.

Als ich im Jahre 2002 diese Seite einrichtete, da gab es nur sehr wenige Kameras, die meine damaligen "Aufnahmebedingungen" (mind. 4 MP und maximal 30 mm dick) erfüllten.
Inzwischen gibt es extrem viele solcher Kameras und sogar z.T. mit 16 MP und sogar 18x Zoom! Die Grenze von max. 30 mm gilt aber weiterhin. Bisherige schlankste Kamera dieses Typs ist die Panasonic XS1 mit 14mm.

Alle aktuellen Modelle und deren Spezifikationen findet man auf www.digitalkamera.de und der Website www.dpreview.com. Dazu "Cameras" und dann den entsprechenden Hersteller anwählen. In der dann erscheinenden Liste kann die ausführliche Spezifikation durch anklicken des jeweiligen Bildchens aufgerufen werden.

Eine Untergruppe bilden die extrem flachen (unter 13 - 20 mm dicken) "Supermini-Kameras".  Sie sind deshalb so flach, weil das Periskop-Objektiv längs in die Kamera eingebaut und dadurch geschützt ist. Es fotografiert über ein Umlenkprisma und muss nicht ausgefahren werden. Deshalb können diese Kameras auch problemlos ohne Kameratasche in die Tasche gesteckt werden. Dann empfiehlt sich aber eine Schutzfolie für den Monitor.
Sie haben heute meist den "Standardsensor" 1/2,3", 4x-6x Zoom, sind rel. lichtschwach und man muss auf manuelle Belichtung, eingebautes Stativgewinde usw. verzichten. Dafür hat man die Wahl zwischen vielen verschiedenen Farben ;-)

Dieser Kameratyp wird aber mehr und mehr von den noch schlankeren Foto-Handys verdrängt. Zoom bieten die aber (bisher) noch nicht.

Inzwischen haben die Foto-Handys den obigen Supermini-Kameras weitgehend den Garaus gemacht. Für die meisten Standardmotive der Knipser reicht die Qualität guter Handys völlig aus. Und sie sind wirklich "immer dabei"!
Und das Fehlen eines opt. Zoom ist auch kein großer Nachteil. Früher hatten fast alle Kameras nur ein Festbrennweiten-Objektiv. Außerdem gibt es inzwischen mehrere bis zu 3.000.- Euro teuere Kameras mit fest eingebauten Festbrennweiten-Objektiv. →Hinweis

Hier ein Foto, das ich mit dem Nokia-C5 (einfache 5MP-Kamera mit Plastiklinse) aufgenommen habe. Es wurde auf die Höhe eines FullHD-Bildschirms reduziert. Für die Betrachtung am Bildschirm und für 15 x 10 cm Papierbilder reicht die Qualität durchaus, für Internetbilder und das Verschicken per SMS allemal.
Gute Handy-Kameras können bei guten Lichtverhältnissen durchaus mit Kompaktkameras mithalten, wenn man auf Ausschnittvergrößerungen verzichtet ... was allerdings schwer fällt, da die Kameras keinen optischen Zoom haben.

Ein optisches Zoom fehlt (bisher) allen Handys und bei schlechter Beleuchtung sind die Bilder grausig, was manche Modelle dem auch hier um sich greifenden "Pixelwahn" verdanken. Auch für Handys gilt, dass 6MP für ein detailreiches 10x15 cm Papierbild und für Betrachtung am HD-Bildschirm völlig ausreichend sind ... vorausgesetzt, dass das Mini-Objektiv überhaupt eine solche Auflösung liefern kann. Gute Handys haben zwar ein aus mehreren Glaslinsen zusammengesetztes Objektiv und bieten einen Autofokus für Nahaufnahmen, einfache Handys aber nur Fixfokus-Plastiklinsen. Die ganze "Kamera" ist dann ein Block von 6x6 mm und 5mm Höhe, der auf der Handy-Platine sitzt. Die meisten Handys haben ein lichtstarkes Objektiv (2,0 bis 2,8) mit rel. starkem Weitwinkel (ca. 26-35mm auf KB bezogen) und arbeiten immer mit offener Blende um die Beugungsprobleme in Grenzen zu halten. Bei hellem Sonnenschein wählen sie 64 ISO und extrem kurze Belichtungszeiten.

Da die Sensoren vieler einfacher Handys nur ca. ein Drittel der Fläche eines in kleinen Kameras üblichen 1/2,3" Sensors haben, sind bereits bei 5MP die Sensorzellen so klein wie bei einer 15MP-Kamera. Handys mit 8MP rauschen deshalb so, wie das kleine 24MP-Kameras tun würden!
Bessere Handys verwenden einen größeren Sensor (z.B. 1/3,2"). Dessen Fläche hat immerhin die Hälfte eines 1/2,3" Sensors. Aber selbst bei dieser Größe können aus physikalischen Gründen oberhalb ca. 8MP keine weitern Bilddetails mehr erfasst werden. 12MP und gar 14MP (mit entspr. kleineren Sensorzellen) ermöglichen zwar (bei Sonnenschein-Fotos!) ein "Digital-Zoom" oder ein nachträgliches Zoomen in die Bilder, allerdings ohne mehr Details als bei 8MP zu zeigen. Der Pferdefuß des Pixelwahns zeigt sich dann aber bei Aufnahmen bei schlechter Beleuchtung.
Es gibt allerdings auch bereits Handy-Kameras, die größere Sensoren (z.B. 1/1,8") als die meisten Kompaktkameras verwenden. Da kann ein gute Objektiv problemlos bis zu 12MP auflösen.

Der Nachfolger (1020) hat einen Multiformat 2/3" BSI-Sensor mit 38 bzw. 34MP (4:3 bzw. 16:9). Das Zeiss-Objektiv hat 6 Linsen, Bl. 2,2 und ist komplett stabilisiert. Rechnet man die besten 38MP  Beispielfotos allerdings auf 16MP herunter, dann gehen keine Details verloren. Auch Nokia kann die Gesetze der Physik nicht ändern: Bei dieser Sensorgröße ist bei ca. 16MP offensichtlich die Auflösungsgrenze des Objektivs erreicht. →dPreview-Testbild (5MP)

Zusammenhang Sensorgröße/Brennweite bei KB 28mm

Der Zoom- und Pixelwahn lässt die Bildqualität der "Taschengerechten-" und der "Superzoom-Kameras" immer weiter sinken. Für qualitätsbewusste Kunden, die eine Alternative zu SLR-Kameras suchen, bieten inzwischen fast alle Hersteller spezielle Kompaktkameras an. Sie verwenden einen größeren Sensor (mind. 1/1,7") und verzichten trotzdem auf extreme MP-Werte. So ist z.B. Canon bei der G12 von bisher 15Mp auf moderate 10MP zurückgekehrt, Nikon von 13,3 auf 10MP. Das kommt der Bildqualität zugute.

Fast alle diese Kameras sind etwas "dicker" und passen nicht mehr in die Hosentasche und erst recht nicht in eine Hemdentasche. Bestenfalls noch in eine Manteltasche. Manche werden durch die erforderliche separate Objektivkappe noch dicker. Sie erfordern eine umgehängte Kameratasche. Wirklich "taschengerechte", wie z.B. die Canon S100, gibt es allerdings auch.
Alle bieten eine (z.T. sehr) lichtstarke Optik, alle Belichtungsmöglichkeiten, z.T. einen Blitzschuh, RAW usw..
Beim Zoombereich muss man - wegen der größeren Sensoren und besonders bei extrem lichtstarker Optik - allerdings Abstriche machen. Manche Modelle bieten nur knapp 4x.
Bezeichnend für die Zielgruppe ist für mich auch die Tatsache, dass es solche Kameras nicht in Pink und Grasgrün gibt ...

______________________

Kameras mit großem Sensor

Inzwischen gibt es Kompaktkameras mit Sensoren, die größer als 2/3" sind. Nur mit größeren Sensoren (und Zoom-Objektiv) können sich Kompaktkameras langfristig zwischen Smartphones und Systemkameras behaupten!
Es gibt dabei drei völlig unterschiedliche Zielrichtungen.

1. Ersatz für Systemkamera
Die Canon G1-X bietet alle Möglichkeiten einer Systemkamera und sogar mehr Zoom als deren Kit-Optik, die von vielen Käufern ohnehin nicht gewechselt wird. Sie will keine kleine Zweitkamera sein, sondern eine Systemkamera überflüssig machen. Dies entspricht der Bridge-Kamera früherer Zeiten.

2. Taschengerechte Zweitkamera für Systemkamera-Besitzer
Einen anderen Weg wählt die Sony RX100: Großer Sensor in einer kleinen ("taschengerechten") Kamera mit einem rel. kleinem Zoombereich; aber ohne alle Möglichkeiten einer Systemkamera (Sucher, Schwenkmonitor, Blitzschuh usw.). Sie zielt auf die Besitzer von Systemkameras, die eine wirklich hochwertige "Zweitkamera" suchen.  Der 1" Sensor mit 20MP verspricht eine Auflösung, die sogar die vieler Systemkameras übertrifft. Dank eines neuer Bildprozessors und neuer Algorithmen sind trotz 20MP selbst hohe ISO-Werte rauscharm.
Auf ein Zoom mit 24mm WW muss man - wie bei Kit-Objektiven von Systemkameras - leider verzichten.

3. Drittkamera für wohlhabende Systemkamera-Besitzer
Diese Gruppe (Fuji X100; Leica X1, Sigma DP2, Nikon A, Ricoh GR) mit APS Sensoren, sowie die Sony RX1 mit Vollformat-Sensor wendet sich an Systemkamera-Besitzer, die für Urlaubsreisen schon eine Zoom-Zweitkamera haben und bei ihrer Drittkamera Wert auf allerhöchste Bildqualität (Auflösung, Randschärfe, Rauschverhalten) legen und dafür bereit sind, auf ein Zoom zu verzichten und nur mit WW zu fotografieren. (Wird nicht genau das bei den Handys beklagt ...?)
Systemkameras mit einem hochwertigen Festbrennweiten-Objektiv würden zwar gleich gute Aufnahmen liefern, aber diese Kompaktkameras haben einen Vorteil: Sie sind sehr viel flacher, da das Objektiv in der Ruhestellung teilweise in der Kamera verschwindet. Dafür ist - durch den fehlenden Spiegel - Platz in der Kamera. Schon die Uralt-Leica versenkte das Wechsel-Objektiv(!) in der Kamera!
Als einzige Kamera sind solche Kompaktkameras m.E. aber nicht zu empfehlen.

An diesem Vergleich wird deutlich, dass viele dieser Kameras so dick sind, dass sie nicht als "kleine Zweitkamera" in Frage kommen. Aber die Besitzer einer derartigen Kompaktkameras werden sich über kurz oder lang - wie viele SLR-Besitzer - zusätzliche eine kleine "Immer-Dabei-Kamera" kaufen.

Zu dick für die Hosentasche sind übrigens auch die Kompakten Systemkameras. Bei ihnen kann zwar das kurze Festbrennweiten-Objektiv  ausgetauscht werden, aber dann sind sie sehr unhandlich und genauso "dick" wie eine normale (spiegellose!) Systemkamera.
Sie als "Immer-Dabei-Kamera" zu verkaufen ist daher grotesk. Wer hat schon solche Hosentaschen? Wichtig ist nämlich, wie "schlank" eine Kamera ist. Auf den üblichen Werbefotos (von vorne) sieht die NEX kaum größer als die Canon S100 aus. Von oben gesehen (Bild) wird aber der Unterschied zwischen der S100 (5x Zoom) und der Sony NEX C3 (rechts mit 3x Zoom Objektiv) sehr deutlich.

Rot = Der Bereich der "normalen" Kompaktkameras
Grün = Bereich der "Guten Kompaktkameras"
Dunkelblau = Bereich der o.g. Kameras mit 4/3"- bzw. APS-Sensor und Festobjektiv
Hellblau = Bereich der Baby-SLRs mit Kit-Objektiv und hochwertiger Kompaktkameras mit gr. Sensor
Gelb = Bereich der Wechselobjektiv-Kameras mit (teuren) Zusatzobjektiven.

Bei guter Beleuchtung sind die Unterschiede (fast) nicht vorhanden. Zumindest bei 15x10 cm Papierbildern und  Bildschirmbetrachtung. →Beispiel