Hemdentaschen-Kameras

Neben den Superzoom-Kameras und Kameras mit Wechselobjektiven ist dies die dritte Kamera-Gruppe, der ich schon 2002 eine große Zukunft vorausgesagt habe. →Weissagung

Sie können problemlos "immer dabei" sein, weil sie leicht und - besonders wichtig - relativ flach sind!
Was man aber nicht erwarten darf, sind lichtstarke Teleobjektive. Es ist physikalisch unmöglich, so etwas in extrem kleinen Gehäusen unterzubringen!
Auch einen beweglichen Monitor und einen Blitzschuh sucht man vergeblich. Fast alle haben keinen opt. Sucher.
Dafür bieten manche aber - neben vielen Motiv-Programmen - auch mehrere Belichtungsmöglichkeiten. (A; S und manuell)

Eine Untergruppe bilden die extrem flachen "Supermini-Kameras" mit Periskop-Objektiv. Sie haben ausnahmslos den sehr kleinen 1/2,5" Sensor. Deshalb rauschen sie mehr als gute Mini-Kameras. Außerdem beginnt Weitwinkel oft erst ab 38 mm, Sie sind rel. lichtschwach und man muss auf manuelle Belichtung, eingebautes Stativgewinde usw. verzichten.

Lies auch mal, was ich zu diesem Thema auf der Seite "Was würde ich kaufen?" sage!

Als ich im Jahre 2002 diese Seite einrichtete, da gab es nur sehr wenige Kameras, die meine damaligen "Aufnahmebedingungen" (mind. 4 MP und maximal 30 mm dick) erfüllten.
Inzwischen gibt es extrem viele solcher Kameras und sogar z.T. mit 12 MP oder 7x Zoom! Meine damalige "Weissagung", dass solche kleinen, aber leistungsfähigen Kameras eine große Zukunft haben, hat sich bereits heute erfüllt!
Deshalb ist es mir nicht möglich, die folgende Liste ständig auf dem neuesten Stand zu halten.

Ich beschränke mich deshalb auf einige typische Vertreter!
"Standardmodelle" (3x Zoom, 36mm Weitwinkel) haben nur dann eine Chance, hier erwähnt zu werden, wenn sie bezüglich Bildqualität (nicht MP-Anzahl!) und Rauschen aus der Masse herausragen. 2,5" Monitor und Möglichkeit zur Vorgabe von ISO-Werten ist Mindestforderung.

Alle aktuellen Modelle und deren Spezifikationen findet man auf www.digitalkamera.de und der Website www.dpreview.com. Dazu "Cameras" und dann den entsprechenden Hersteller anwählen. In der dann erscheinenden Liste kann die ausführliche Spezifikation durch anklicken des jeweiligen Bildchens aufgerufen werden.

	Hersteller	MP	Vorteile	Nachteile
Ixus 900 Ti	Canon	10	Gehäuse aus Titan, bei 80 ISO hervorragende Schärfe, opt. Sucher	Kein Stabil.; WW nur 37 mm, leichte Randunschärfe, Rauschen ab 800 ISO; nur autom. Belichtung;
Ixus 960 si	Canon	12	Bei 80 ISO sehr gute Schärfe, Tele bis 133 mm, opt. Sucher, opt. Stabilisator	WW nur 36 mm, Rauschen ab 400 ISO; nur autom. Belichtung; 0,6 Sek. Auslöseverz.
F40fd	Fuji	8	sh. Testbericht	sh. Testbericht
F50fd	Fuji	12	sh. Testbericht	sh. Testbericht
R7	Ricoh	8	28(!)-200(!)mm Zoom; trotzdem nur 25mm dick; Stabilisator; gute Auflösung	Rauschen ab 400 ISO, Höhere ISO-Werte kann man vergessen
LX2	Panasonic	10 (7,5 bei 4:3)	Sehr gutes 3,6x Leica-Zoom; Stabilisator; sehr viele Einstellmöglichkeiten; RAW möglich; bei 100 ISO sehr gute Bildqualität.	Rauschen ab 200 ISO. Nur 34mm WW bei 4:3; Auflösung geringer als die der F10; 16:9 Sensor
FX07	Panasonic	7	Wie LX1, aber 28mm auch bei 4:3! 16:9 mögl.; 16:9 Video	Rauschen ab 200 ISO: 800 u.1600 ISO "weichgespült"! 3200 unbrauchbar.

Z5	Fuji	6	Schnell; rel. geringes Rauschen bei 400 ISO;	Blitz LZ 4; kein Stativgewinde eingebaut
Z10	Fuji	7	Wie Z5	wie Z5
Z100	Fuji	8	5x Zoom 36-180mm, 2,7" Monitor; Stabilisator	Kein Video, max. Bl. 3,8, 20 mm "dick"
T7	Sony	5	Extrem schnell; gute Optik; guter Macro-Modus; hochaufl. Display	38mm WW; Rauschen ab 200 ISO; Starke Verzeichnung; sehr schwacher Akku; kein Stativgewinde eingebaut
T9	Sony	6	Bildstabilisator, sonst wie T7	Wie T7; Für 6MP unterdurchschnittliche Aufl.
T30	Sony	7	mehr MP, sonst wie T9	?

Die "Supermini-Kamera" Sony DSC-T7 war eine der ersten diese Typs. Sie sind deshalb so flach, weil das Periskop-Objektiv längs in die Kamera eingebaut und dadurch geschützt ist. Es fotografiert über ein Umlenkprisma und muss nicht ausgefahren werden.
Dadurch ist die Kamera flach (9,8 mm an der dünnsten Stelle!), "taschengerecht" und schnell einsatzbereit.

Ihre konventionell gebaute "dicke" (36 mm) Schwester heißt übrigens Sony-W7 und benutzt zur Stromversorgung lobenswerterweise 2 handelsübliche AA-Akkus! Außerdem bietet sie manuelle Belichtung.

Yashica SL 300R
Nur 15 mm dick und ein drehbares Objektiv! So flach kann eine Digitalkamera sein! Das ist eine Alternative zum Periskop-Objektiv. Auch hier ist ein Ausfahren nicht nötig!
Mit dieser Kamera kann sogar aus ungewöhnlichen Perspektiven fotografiert werden!

Aber bei bei aller Begeisterung für "taschengerechte" Kameras ... entscheidend ist die Bildqualität! Bevor man da Abstriche macht, sollte man alle Testberichte gründlich lesen und ggf. lieber eine etwas "dickere" Kompakt-Kamera (sh. Liste unten) kaufen. Die sind zwar etwas dicker, passen aber noch in einen Bauchbeutel. Sie bieten alle Belichtungsmöglichkeiten, haben z.T. einen größeren Zoombereich, arbeiten z.T. mit Standard-Akkus (AA) und haben einen optischen oder Monitor-Sucher. Ein Blitzschuh ist aber oft auch nicht dabei.

	Hersteller	MP	Vorteile	Nachteile
S80	Canon	8	28mm WW; bis 400 ISO nutzbar	Nur 100 mm Tele; Tele-Bl. nur 5,3, Spezial-Akku; leichte Rand-Unschärfe; geringe Auflösung des Monitors.
G9	Canon	12	6x Zoom;35-210 mm; Blende 4,5 bei Tele; 3" Monitor; opt. Stabilisator; opt. Sucher	Nur 35 mm WW; Rauschen ab 200 ISO; langsam; klobig; Spezialakku.
W7	Sony	7	Standard-Akkus, guter Video-Modus (MPEG);	Nur 38mm WW; Ecken-Unschärfe bei WW; Bl. 5,2 bei Tele; nur max. 400 ISO; exotischer Speicherchip (Mem.-St.)