| Perspektive und Zoom |
|
In
der Werbung werden häufig schöne junge Damen gezeigt, denen man sich
mittels Zoom bis auf Kussdistanz nähern kann. Das ist aber für mich nicht der Grund, mit den
verschiedenen Brennweiten zu spielen! Die enorme Wirkung auf die
Perspektive reizt mich viel mehr! Umwerfend, wie
der Kirchturm von Bild zu Bild scheinbar an Größe zunimmt .... obwohl ich doch immer
weiter zurückgegangen bin! Dabei habe ich dann die Brennweite so
verändert, dass die Kirche (zumindest bei den letzten drei Bildern)
immer etwa Bildhöhe hatte. Mit allen diesen Bildern will ich auch zeigen, was
mit einer simplen 3x Zoom Kamera möglich ist!
Anmerkung für Theoretiker: Digital-Tele
Je mehr MP, um so stärkere Ausschnittvergrößerungen
(=
Digital-Tele) sind möglich.
Bei einem Foto mit einer 12x Superzoom-Kamera wäre es sicherlich möglich, eine Ziffer der Uhr formatfüllend herauszuvergrößern! Aber entgeht mir da wirklich etwas?
|
Und nun zum Thema Weitwinkel.
|
Warum ist ein 28er deutlich besser als ein 38er "Weitwinkel"? Vielen Käufern erscheint der "kleine" Unterschied zwischen 28 mm und 38 mm lächerlich gering. Sie kaufen lieber eine 10x Zoom-Kamera, die nicht 28 - 280 mm sondern 38 - 380 mm-Tele bietet. Dabei ist in beiden Fällen der Vergrößerungs-Effekt auf das Motiv gleich! Der hängt nämlich nicht von der Zahlen-Differenz sondern dem -Verhältnis ab.
|
|
|
|
Der Unterschied zwischen 28 mm und 35 mm ist -
was die Perspektive angeht - bei den meisten Bildern nicht umwerfend. Wenn ich zwei Schritte
weiter zurückgehen kann (was allerdings oft nicht möglich ist), dann sind
die Bilder für den Laien nicht von 28mm-Bildern zu unterscheiden. Bei
Motiven, die praktisch nicht in der Tiefe gestaffelt sind (Personengruppe
vor einer Wand; Häuserzeile) sind die beiden Bilder sogar identisch. |
| Alle Supertele-Fanatiker sollten sich mal das
folgende Bild ansehen! Es zeigt mein "Büro", aufgenommen mit einem
38 mm "Weitwinkel".
Weiter zurück konnte ich nicht! Wenn man mit der Maus über das Bild geht, erscheint ein (simuliertes) 17 mm Weitwinkel-Bild, aufgenommen vom gleichen(!) Standort! Wer nun immer noch mit dem "Tunnelblick" von 38 mm "Weitwinkel" zufrieden ist, dem ist nicht mehr zu helfen! |
||
|
| ||
|
Zweites Beispiel
Wer in Hannover ist, kann ja mal probieren, ob er mit seiner SLR ein besseres Bild zustande bekommt! Ein 28 mm Objektiv reicht jedenfalls nicht!
|
| Das Zusammensetzen von Einzelfotos stößt
aber an seine Grenzen bei Motiven, die nicht beliebig lange unbeweglich
herumstehen. Dann ist ein echtes Weitwinkelobjektiv (unter 24 mm)
nötig und es geht kein Weg an einer
D-SLR
vorbei! Das rechte Foto wurde übrigens mit (umgerechnet) 75 mm aufgenommen. Bei 200 mm hätten die Schuhe noch viel kleiner gewirkt. |
|
|
![]() |
| Superweitwinkel | Tele |
|
|
Nach völlig anderen optischen
Regeln arbeiten die sog. Fischaugen-Objektive. Sie können auch 180°
erfassen. Im Gegensatz zu einem "normalen" Superweitwinkel-Objektiv sind
hier geraden Linien mehr oder weniger stark gekrümmt. Nur die Linien in
Bildmitte sind gerade. Das obige Bild meines Büros kann von PTGui auf Wunsch auch nach diesen Regeln verzerrt werden. Wichtig: das ist keine "Verzeichnung", sondern eine gewollte "Verzerrung"!
|
|
Extreme Tele-Objektive
|
Es gibt allerdings Motive, wo ein größeres Teleobjektiv als 3x Zoom sinnvoll ist!
Beispiele: Allerdings hilft da notfalls auch schon ein Digitalzoom! |
|
|
|
Wenn aber deutlich mehr als 400 mm bei
höchster
Bildqualität gefordert wird, geht wieder kein Weg an einer
D-SLR vorbei!
|
www.Henner.info
Letzte
Überarbeitung:28.02.2007