• Ablauf einer Vorführung (ideal)
• Vergleich verschiedener Programme
• Ungeeignete Programme
• Was ist "Moire-Effekt?

Ablauf einer Vorführung
(Meine Idealvorstellung)

Hier meine ich eine (durch Anklicken des ersten Bildes eines Ordners) manuell gesteuerte "Show". Das anschließende reine "Durchblättern" sollte mit der Maus möglich sein. Auch Videos sollten dazwischen gemischt sein dürfen und wie Bilder "durchgeblättert" werden!
Die Mausbenutzung erlaubt es, dass der "Vorführer" seitlich sitzt und seinen Gästen die besten Plätze anbieten kann.
Alle Zusatzfunktionen sollten mit einer Taste aufrufbar sein, da eine Hand die Maus hält. So kann man sich zwischendurch schnell über die Qualität eines Bildes und die dazu gespeicherten Daten informieren.
Wie ich mir einen optimalen Ablauf einer Bilder-Vorführung (z.B. des letzten Urlaubs) vorstelle, ist auf meiner Seite "IrfanView" beschrieben.

Sogenannte "Slide-Shows" erlauben bei fast allen Programmen keinerlei Eingriffsmöglichkeiten (Z.B. Vergrößern und "durchfahren" eines Panoramabildes) und sind deshalb nur sinnvoll, wenn einige gezielt ausgewählte Bilder gezeigt werden sollen oder die "Show" automatisch ablaufen soll. 
Auf CD gebrannte Slide-Shows bieten zwar die Möglichkeiten der Musikhinterlegung und raffinierter Überblendungen, sind aber völlig starr und lassen  keine Zuschauerfragen zu.

Als "Bilder-Browser" wird ein Programm bezeichnet, das auch direkt von der XP-Miniaturansicht eine Bilderserie aufzurufen gestattet. Im Prinzip geht das zwar mit jedem Bildprogramm, wenn man eine entsprechend Verknüpfung erstellt. Aber bei manche Programmen vergeht eine Ewigkeit, bis man endlich ein Bild sieht. Hier ist IrfanView unschlagbar!

Für 5 Programme habe ich in die folgenden Tabellen meine persönliche Einstufung eingetragen. Jeder kann hier auch sein aktuelles Lieblingsprogramm selbst einstufen.

Der Vollständigkeit halber, habe ich auch eine zweite Tabelle mit den speziellen Bild-Archivierungs-Eigenschaften angefügt.

Die Forderungen an Bildbearbungs-Programme zeige ich auf der Seite "Bilder optimieren"

1. XP und Win-Faxanzeige bzw. Media-Player
2. IrfanView
3. ThumbsPlus
4. Exifer
5. xnView
6  Vista-Fotogalerie

Anforderungen an ein Programm zum
Vorführung von Bilderserien

Zusätzliche Anforderungen an ein Archiv-Programm

 
Gelb hinterlegt: m.E. wichtige Eigenschaft für den Anwendungszweck
(x) = nur bedingt erfüllt  ; x = voll erfüllt  ; X = beste Lösung
   *)  Sehr zeitraubend bei großem Bildarchiv.
  **) nur einzelne Keywords

IrfanView

Das Freeware-Programm IrfanView ist optimal für die Bild-Vorführung. Es erfüllt fast alle der entspr. Forderungen. Die Einbindung von Video-Clips ist vorbildlich

Der Bildwechsel ist perfekt sogar mit der Funk-Maus "fernsteuerbar". Ich kenne kein besseres Programm für diese Zwecke und deshalb habe ich alle Bild-Dateitypen damit verknüpft. Ein Anklicken eines Mini-Bildchens in der XP-Übersicht ruft nun automatisch IrfanView auf und das betr. Bild wird sofort formatfüllend gezeigt.

IrfanView kann auch "Thumbnails" erzeugen und in einer Bildübersicht zeigen.
In diesem Punkt sind die beiden folgenden Programme aber besser ....

XnView

Beim Freeware Programm XnView werden die Thumbnails nur einmal erstellt und dann gespeichert. Dadurch sind auch Ordner mit vielen Bildern kein Problem!
XnView lässt auch die Suche nach Stichwörtern zu, aber da ist ThumbsPlus nicht nur extrem schneller, sondern auch erheblich komfortabler.
Die Bildbearbeitung von XnView entspricht weitgehend der von IrfanView.

ThumbsPlus

Das (kostenpflichtige) Programm ThumbsPlus speichert ebenfalls die Thumbnails und bietet außerdem die Möglichkeit, Keywords allen Dateiformaten (z.B. auch Videos) zuzuordnen und über eine Liste zu verwalten. Suchvorgänge sind extrem schnell (Konkretes Beispiel für mein Bild-Archiv mit 9000 Bildern: 3 Sek. anstelle 4 Minuten bei XnView!).
Das optimale Programm zur Bild-Archivierung und -Verwaltung!
Für die Bild-Vorführung ist IrfanView aber in einigen Punkten deutlich besser ....

Vista Fotogalerie

Das mit Vista gelieferte Programm wird auf der Seite Vista ausführlich beschrieben.

Ungeeignete Archiv-Programme

Bitte fall nicht auf ein Programm herein, das alle deine Bilder ungefragt nach (Speicher-) Datum sortiert! Das scheint zunächst ganz genial zu sein, aber der Pferdefuß zeigt sich schon nach kurzer Zeit! So finden sich z.B. eingescannte Bilder an ganz unerwarteter Stelle, zu verschiedenen Zeiten bearbeitete Bilder einer Urlaubsreise ebenfalls ....

Das kostenlose Programm Picasa (Google) ist zwar für eine anspruchslose Bildbearbeitung geeignet, aber nicht als Archiv-Programm!
Zwar kann man Bilder umsortieren, in Alben kopieren und beschriften; aber ich habe etwas gegen Programme, die mich abhängig machen, weil alle Eingaben und Änderungen nur dort gezeigt werden können.
Wer ThumbsPlus o.ä. Profi-Archivprogramme kennt, weiß was ich meine.
Picasa ist deshalb bestenfalls für anspruchslose Knipser geeignet, die ihre Bilder bisher unstrukturiert irgendwo auf ihrer Festplatte verteilt haben. Es findet alle verstreuten Bilderordner (sowie zahllose andere Bilder in Programmen usw.) und bringt etwas Licht in das Chaos.
Als Vorführ-Programm ist Picasa m.E. völlig ungeeignet, da es fast keine der o.g. Anforderungen erfüllt.

An ein Archivierungs-Programm stelle ich die Forderung, dass damit vorgenommene Umsortierungen, in IPTC eingetragene Bemerkungen und Keywords sowie ggf. auch Bild-Änderungen (Drehen, Bearbeiten usw.) so umgesetzt werden können, dass sie mit allen Standard-Programmen (z.B. Photoshop, IrfanView usw.) erkannt werden können.

Glaub' mir: Es gibt außerdem nichts Übersichtlicheres als die von mir empfohlene Dateistruktur! Nur die garantieren ein übersichtliches Bild-Archiv, das mit allen (guten) Programmen angesehen werden kann.
 

Was ist ein "Moire-Effekt"?

Digitalbilder haben eine höhere Auflösung als der Bildschirm. Die Bilder müssen deshalb verkleinert werden und dabei kann es Probleme geben!

Viele Bild-Programme sind nur nach entsprechender Konfiguration, manche gar nicht in der Lage, große Bilddateien einwandfrei darzustellen.
Durch Überlagerung der Pixelstruktur mit Bildstrukturen (z.B. Dachziegelreihen) treten dann sog. Moire-Muster auf (rechtes Bild). Der gleiche Effekt tritt übrigens auch bei Papierbildern auf! Schräge Linien werden als Zackenlinie dargestellt!

Wer im Internet mit Firefox unterwegs ist, kann den gleichen Effekt erleben. Sobald ein Bild nicht in voller Größe dargestellt werden kann, zeigt Firefox eine verkleinerte Darstellung, die mehr oder weniger durch Moire verfälscht ist. Hier ein typisches Beispiel. Offensichtlich stellen Dachziegel ein großes Problem dar.

Wie kann ich mein Programm auf Moire testen?

Dazu mach' bitte folgendes:

Kopiere zunächst die 5 Bilder mit der Auflösung "2070", "2048", "1600", "1280", "1024" auf deine Festplatte (einfach jedes Bild mit rechter Maus anklicken, "...speichern unter" anklicken und Zielordner angeben).

Wenn dann alle Bilder auf deiner Festplatte sind, kannst du das Internet verlassen.
Nun rufst du mit deinem Bildprogramm alle Bilder randlos (bildschirmfüllend) nacheinander auf.

Wenn du ein gutes Programm hast, werden alle 5 Bilder gleichermaßen gut dargestellt.
Bei einem schlechten Programm wirst du folgendes feststellen:

Bei einer Bildschirmauflösung von 1280 ist nur das vierte Bild einwandfrei (... und bildschirmfüllend).
Bei einer Bildschirmauflösung von 1024 sind das zweite und fünfte Bild einwandfrei.
Bei einer Bildschirmauflösung von 800 ist nur das dritte Bild einwandfrei.

Achte darauf, ob die Linien gleichmäßig sind und wie das Zentrum der Sterne aussieht!

Wir lernen: Schlechte Programmen zeigen nur dann gute Bilder, wenn diese exakt das Format der Bildschirmauflösung (oder ein Vielfaches davon) haben.

Wenn du ThumbsPlus oder IrfanView hast und trotzdem nicht alle fünf Bilder gleich gut sind, dann solltest du das Programm entsprechend konfigurieren ("resample" vorgeben). Dann ist es i.O.!
 

Damit alle glücklichen Besitzer eines guten Programms mal sehen können, wie schlecht die Darstellung sein kann, zeige ich hier einen Ausschnitt.
"Resample" wurde hier nicht aktiviert!

So schlimm sehen der Siemensstern und alle schrägen Linien dann aus!

Wer nun glaubt, dass so etwas nur bei speziellen Testbildern auftritt ... hier ein real existierendes Foto. Es wurde zwar für das Internet stark in der Qualität reduziert, aber trotzdem wird es bei falsch konfigurierten Programmen bei den Dachziegeln Probleme aufzeigen. Einfach Testbild wie oben beschrieben auf die Festplatte kopieren und dann mit dem Lieblingsprogramm ansehen! (Bei ThumbsPlus V7 sind diese Probleme leider nicht vollständig zu beseitigen!)

Bei einigen Programmen tritt der Moire-Effekt beim Vergrößern dann trotz entspr. Konfiguration auf!
Bei 1:1 sind übrigens bei allen Programmen die Probleme weg.