Schmalfilm-Video-Kopien

Bereits 1957 habe ich mit "Normal 8" Schmalfilme gedreht. Die meisten dieser Filme bestehen aus mehreren kurzen "Abschnitten" "(Besuch von Tante Elfriede"; "Erste Schritte unserer Tochter" usw.), die - um nicht viele kleine Filmspulen zu haben - auf einer 60m-Spule zusammengefasst wurden. Sie wurden jedoch nur selten angesehen, da ich mit diesen "langen"(!) Filmen keinen Gast langweilen wollte. :-)

Diese unersetzlichen Originale müssen unbedingt digitalisiert werden. Erst dann ist die Gefahr einer weiteren Alterung und gar eines Totalverlustes gebannt. Die Digitalkopien können dann (ohne Qualitätsverlust) beliebig oft angesehen und kopiert werden. →Datensicherung
Bereits 2001 habe ich einige meiner Filme mit einem Camcorder abgefilmt und in AVI-Dateien umgeformt. Und nun hatte ich die Möglichkeit, daraus die "Abschnitte" (1 - 5 Minuten) oder sogar nur einzelne gute Szenenfolgen (15 - 60 Sek.) herauszuschneiden und als AVI-Files in meinem digitalen Fotoalbum abzulegen. Nun konnten sie am PC oder Notebook gezielt angewählt und gezeigt werden. Und plötzlich waren sie aus ihrem Dornröschenschlaf erwacht!
Die kurzen "Videoclips" sind zwischen den eingescannten Fotos aus dem betr. Zeitraum einsortiert, die längeren in einem speziellen Ordner "Videos". Mit ThumbsPlus können sie alle über das Keyword "Video" herausgefunden werden. Bei IrfanView (Panda) mit "Optionen > Dateien suchen > *.avi".
Da alle Videos einen Dateinamen nach meinem Standard haben, werden auch die Videos in Ordner "Videos" mit der Vorgabe "Unterordner einbeziehen" an der richtigen Stelle zwischen die Fotos gemischt.

Zum Abfilmen hatte ich damals nur einen normalen Camcorder zur Verfügung. Inzwischen gibt es HD-Camcorder, die eine erheblich bessere Auflösung bieten. Der Begriff "Leinwand" ist hier übrigens nicht wörtlich zu nehmen. Um ein möglichst helles Projektionsbild zu erhalten, habe ich einen weißen A3-Karton als Projektionsfläche verwendet.
Von erstaunlicher Qualität bezüglich Schärfe und Farbqualität sind die mit der Digitalkamera Fuji F31 im Video-Modus abgefilmten Szenen. Vorteil: Es gibt keinerlei Probleme mit der Bearbeitung, da die Videos als AVI-Dateien vorliegen und wie Digitalbilder sofort abgespielt werden können.

Hier zwei fast 40 Jahre alte Beispielfilmchen (je. ca. 900KB), die mit der F31 abgefilmt wurden. Das Anklicken der Bilder startet - mit kurzer Verzögerung - die Videos. Sind zwar nicht optimal, aber dafür sind sie im digitalen Fotoalbum direkt aufrufbar und nicht unerreichbar irgendwo auf einer Filmspule.

Noch besser sind natürlich moderne Kameras mit HD-Video-Möglichkeit.
Alle diese Methoden setzen einen Projektor voraus, der stufenlos geregelt werden kann, um das Flimmern weitestgehend zu vermeiden. Ein Abfilmen über eine transparente Mattscheibe kann ich nicht empfehlen. Dann fällt die Helligkeit zu den Rändern stark ab.

2. Kopien durch Profis

Wer wesentlich bessere Qualität erwartet, kann seine Filme auch von Profis kopieren lassen. Dabei werden die Einzelbilder nacheinander direkt eingescannt, wodurch auch das lästige Flimmern völlig vermieden wird. Gibt man bei der Bestellung die verwendete Bildfrequenz an (bei Normal 8 meist 16 B/Sek.), so werden die Filme entsprechend kopiert. Da die Digital-Videos mit 25 B/Sek. arbeiten, müssen mit entspr. Programmen einige Bilder hinzugefügt werden. Gute Programme berechnen diese Bilder aus den jeweiligen Filmbildern davor und danach.
Wenn man sein persönliches Film-Archiv für viel Geld kopieren lässt, sollte man aber die höchste DVD-Qualität (besser noch HD-Qualität) bestellen und die Filme dann auf einem PC-Bildschirm oder HD-TV ansehen, da ein PAL-Fernseher und Video-Kassette nicht die volle Qualität von Super8 wiedergeben können, wie ich anhand meines Testbildes feststellen konnte. Das ist übrigens auch der Grund, warum ich damals nicht von Super8 zu Video gewechselt habe. Erst mit den HD-Camcordern hat sich die Situation geändert.
Welche Qualität inzwischen mit ganz normalen Digitalkamera-Videos (720p) erreicht werden kann, zeigt ein Standbild aus einem Testvideo der Sony WX1.

Video-DVD
Problemlos ist es, wenn man lediglich den ganzen Film auf Video-DVD haben möchte, um ihn bequem in den DVD-Player zu stecken und auf dem Fernsehgerät anzusehen. Dann passen knapp 90 Minuten (ca. 350 Meter) auf eine DVD.
Vorteil: Keine Fummelei mit Projektor und Leinwand, kein Rückspulen. Schneller Vorlauf möglich.
Nachteil: Stummfilme sind weiterhin ohne Ton ( wenn man nicht "Hintergrund-Dudelmusk" bezahlt) und so "lang"(weilig) wie das Original. Ein nachträgliches Heraustrennen einzelner Abschnitte ist zwar möglich, allerdings nur mit teuren Video-Bearbeitungsprogrammen. Und die Qualität leidet durch die erneute Kompression.

Daten-DVD
Anders sieht es aus, wenn man - wie ich - seine alten Filme nicht komplett vorführen, sondern wie oben beschrieben, in Abschnitte "zerteilen" will. Bei dieser Gelegenheit kann dann auch der damals versäumte Filmschnitt und eine passende Musikhinterlegung nachgeholt werden. Mit dem PC ist das um Klassen einfacher als mit Filmschneidegerät, Filmkleber und Tonbandgerät.
Dazu kann z.B. eine Daten-DVD mit "AVI"-Dateien (720x576) bestellt werden. Es passt allerdings nur eine 90m-Spule (ca.20 Minuten) auf eine Daten-DVD. Bei längeren Filmen muss man eine externe Festplatte an die Kopierfirma schicken.

Aber nun treffen zwei Welten aufeinander! Die "Pixelwelt" der Digitalkameras und die "(PAL)-Fernsehwelt". Die Schmalfilme stehen dazwischen und gehören (im Gegensatz zu den VHS- und DVD-Videos) zu keinem dieser Lager. Die derzeitige Kopiertechnik erstellt zwar eine Folge von "Digitalbildern", tastet dann aber jedes Einzel-Filmbildchen zeilenweise ab und holt dadurch den Schmalfilm in die alte PAL-"Fernsehwelt". Dort gilt der Standard von 576 (= 2 x 288) Zeilen und grundsätzlich nur 720 "Pixel" in der Breite. 768 müssten es aber sein, um ein 4:3 Seitenverhältnis zu erreichen. Deshalb werden die 720 Pixel bei der Vorführung einfach in die Breite gezogen, bis sie 768 quadratischen Pixel entsprechen. Der MediaPlayer kennt diesen Trick und stellt solche Videos im richtigen Verhältnis dar.
Aber alle normalen Bildprogramme (IrfanView, ThumbsPlus usw.) gehören zur "Pixelwelt" und stellen solche Videos pixelgenau und damit seitlich gestaucht dar. Sie erwarten für ein 4:3 Bild 768x576 oder 640x480 und für 16:9 mindestens 1280x720 Pixel (720p), was die modernen Digitalkameras im Videomodus auch bieten. HD-TV-Sendungen arbeiten übrigens auch mit 720p. Da hat man sich bereits von der PAL-Welt verabschiedet.
Will man kurze Abschnitte aus gestauchten 720x567 AVI-Dateien zwischen seine Fotos mixen, dann hilft nur eine verlustbehaftete nachträgliche Entzerrung und Kodierung mit einem teuren Schnittprogramm wie z.B. "Magix". Auf einem HD-PC-Bildschirm können solche Videos dann aber ihre neue Zugehörigkeit zur alten "Fernsehwelt" nicht leugnen. Sie zeigen bei M-JPEG.avi eine störende Zeilenstruktur (sh. Bild). Das Programm erzeugt nämlich Bilder, die aus 2 x 288 separaten Zeilen bestehen und nicht normale Digitalbilder, wie sie eine Digitalkamera in der Videofunktion erstellt.

_________________

Die Lösung:
Umrechnen auf 1440 x 1080 mit dem Any-Video-Converter (ab Version 3.0.1). Dann haben die Filme echte 4:3, die Streifen sind (fast) weg und die Filme sind auch für einen Breitbildschirm geeignet. Aber auch andere Formate (z.B.: 1024x768) können manuell vorgegeben werden.

Wer allerdings die Filme grundsätzlich auf einem Breitbildschirm ansehen will, kann sie in Magix in ein "Projekt" im Format 1920x1080 (1080p) oder 1280x720 (720p) einbinden. Da dann im vollen 16:9 Format abgespeichert wird, haben die 4:3 Filme schwarze Streifen rechts und links, die aber auf einem 16:9 Bildschirm ohnehin vorhanden wären.
Es gibt allerdings einen Trick, wie diese Balken schmaler gemacht werden können: Da beim Kopieren das vollständige Filmbild aufgenommen wird, enthält es ringsum Bildelemente, die bei der Leinwandprojektion nicht zu sehen waren. "Zoomt" man nun das Filmbild entsprechend, so entfallen zwar oben und unten diese Elemente, aber gleichzeitig werden die seitlichen schwarzen Streifen schmaler. So hat der ursprüngliche 4:3 Film jetzt ein "gemäßigtes" Breitformat, ohne verzerrt zu sein und ohne auf gewohnte Bildteile verzichten zu müssen.

Hinweis:
Soll eine DVD erstellt werden, sollte gar nicht oder nur wenig "gezoomt" werden, da dann die Randbereiche ohnehin beschnitten werden.

Diese Angaben gelten fast alle Kopierbetriebe.

Ich habe einen Testfilm an verschiedene Kopierbetriebe geschickt. Sie arbeiten fast alle mit dem PAL-Standard (576 Zeilen). Aber es gibt große Unterschiede. Hier eine Testbildserie mit einigen Screenshots. (Hinweis für Firefox: Anklicken der Bilderserie zum vergrößern!)

Am wenigsten gefielen mir die Kopien eines Betriebes, der vollmundig mit dem Prädikat "TESTSIEGER mit der Bestnote 1,1" wirbt. Die Video-DVD-Filme waren viel zu hart und extrem überschärft. Die Daten-DVD zeigte bei schnellen Bewegungen starke Doppelbilder, da offensichtlich nicht mit Vollbildern (p) gearbeitet wird, sondern zwei (interlaced) Halbbilder zu einem Bild zusammengesetzt werden.

Sehr gute Erfahrungen habe ich mit der Firma VSCtec gemacht. (Letztes Bild in der o.g. Testbildserie) Die Daten-(DVD)-Kopien haben "echtes" 4:3-Format (1024x768) und eine erstaunlich gute Auflösung, sind störungsfrei und nicht übersteuert, zeigen keine Doppelbilder. Sie sind deshalb optimal für eine weitere Bearbeitung geeignet. Mit leichten Korrekturen (Kontrast, Farbsättigung) ist eine weitere Optimierung möglich.
Auch mit dem kostenlosen MS MovieMaker können diese Dateien bearbeitet werden und ergeben "echte" 4:3 Videos (768x576) in sehr "überschaubarer" Dateigröße (wmv). Eine "Zerstückelung" mit dem kostenlosen Programm VirtualDub ist ebenfalls möglich. Noch größere Formate wären übrigens nicht mehr mit "normalen" käuflichen Video-Programmen bearbeitbar.

Optimiertes Bild

Das neue unkomprimierte "Spezialformat" erfordert allerdings sehr viel Speicherplatz. Die Filme passen nicht auf eine DVD und deshalb muss eine externe Festplatte zur Verfügung gestellt werden. Mit dem Any-Video-Converter (ab Version 3.0.1) kann die Datei dann aber ohne nennenswerte Verluste (AVI; mjpeg; 1440x1080, 768 ; 25 B/s) deutlich reduziert werden. In meinem Fall von 59 auf 3,7 GB ! 5,3 GB sind es, wenn mit Magix auf das üblich "DV-AVI" (720x576) reduziert wird.

Bei zerkratzten und verschmutzten Filmen lohnt sich unbedingt eine (etwas teurere) "Nass-Abtastung".
Ich habe dort einen über 50 Jahre alten Normal8-Film - der natürlich voller Kratzer und Staubfusseln war - kopieren lassen und bin begeistert. In solcher störungsfreien und brillanten Qualität hatte ich meinen Film noch nie gesehen! Ich kann diese Firma uneingeschränkt empfehlen.

Neben den Kunden, die nur eine bequeme Vorführmöglichkeit ihrer alten Schmalfilme mittels DVD suchen und denen, die diese Kopien noch nachbearbeiten und vertonen wollen, gibt es noch eine dritte Gruppe, zu denen ich mich auch zähle: Sie erwarten, dass eine Kopie möglichst viel an Auflösung und Bildqualität aus den wertvollen Zeitdokumenten herausholt und dass sie in einem zukunftssicherem Format abgespeichert ist, das auch Basis für eventuelle spätere, verbesserte Bearbeitungsprogramme sein kann. Sie sind es leid, alle paar Jahre ihre Filme erneut kopieren zu lassen, weil inzwischen bessere Methoden angeboten werden. Der antiquierte PAL-Standard mit seinen 576 Zeilen kann diese Bedingungen nicht erfüllen. Zukünftige Bildschirme haben sicherlich 1080, mind. aber 720 Zeilen und arbeiten nicht mehr mit "Halbbildern" (interlaced).
Optimal sind einzeln abgespeicherte Einzelbilder (M-JPEG) mit 1080 Pixel Bildhöhe (1440 Breite). Sie bieten zwar eine theoretische Auflösung, die weit über der eines Super8-Films liegt, haben dann aber auch genügend Reserven für eine Nachbearbeitung. In das PAL-Format (zur Erstellung von DVDs) lassen solche Videos jederzeit problemlos umformen.
Aber nicht nur das "richtige" Dateiformat ist wichtig! Auch die Farbwiedergabe muss stimmen sowie der Kontrastumfang (da liegen Super8-Filme deutlich über den Fähigkeiten von Videokameras) und die Schärfe. Bisher hat noch kein Kopierbetrieb mein auf Super8 (Kodachrome K40) aufgenommenes Testbild in solcher Schärfe erfasst, wie ein eingescanntes Filmbildchen. Selbst das mit einer Digitalkamera von der Leinwand abfotografierte Testbild war schärfer.