Sinn meiner Website ist aber auch, meinen Lesern so viele Kenntnisse zu
vermitteln, dass sie z.B. selbst entscheiden können, ob ein
Sonderangebot bei ALDI für sie persönlich besser ist als ein älteres
Auslaufmodell, das bei Media-Markt als "Schnäppchen" angeboten wird.
Zunächst sollte man natürlich die technischen Daten vergleichen
(Hinweise dazu auf der Seite "Checkliste").
Aber ohne eigene Erprobung sollte man keine Kamera kaufen! Deshalb hier
kurz einige Hinweise, wie ich eine in Frage kommende Kamera auf ihre
Eignung (für meine Ansprüche!) teste.
Entsprechende Test-Motive gibt es sicherlich nicht nur in Hannover!
Aber gewisse Regeln sollte man schon
einhalten, damit man nicht die typischen Fehler von "Amateur-Testern"
macht.
Welche
Kamera-Einstellungen? Die
Kameras werden normalerweise auf Basisempfindlichkeit eingestellt
(max. Rauschfreiheit). Für den "Rauschtest" dann auf 400 und den
höchsten ISO-Wert.
Wenn Vortests ergeben, dass z.B. eine
Blendenkorrektur von -1/3 Blende bessere Bilder ergibt, so wird das
vorgegeben. Es wird max.
Pixelzahl und geringste JPG-Kompression eingestellt ("superfein")
Bei Kameras, die zu Überschärfung neigen,
wird die Schärfung abgestellt ... was natürlich ggf. eine
Nachbearbeitung erfordert (mache ich ohnehin!).
Nur für den Test der Sensor-Auflösung (sh.
unten) wird abgeblendet. Alle anderen Aufnahmen werden - wenn möglich -
mit offener Blende gemacht. Fehler werden so besser erkannt ...
und auch in der Praxis wird von der Automatik sehr häufig die offene
Blende gewählt! Aufnahmen mit
Weitwinkel und Tele gehören ebenfalls zum Testprogramm. Nicht
nur Randschärfe und Verzeichnung sind dann z.T. sehr unterschiedlich,
sondern auch die Autofokus-Geschwindigkeit (Nicht die
"Auslöseverzögerung"!)
Die Motive
Bei meinen Kameratests verwende ich immer wieder die gleichen
Standard-Motive.
Selbstverständlich werden dabei jedes mal mindestens zwei etwa
gleichwertige Kameras unter identischen Bedingungen getestet, da
Sonnenstand usw. großen Einfluss haben!
Wichtig ist auch, dass die beiden Vergleichsbilder vor der Beurteilung
mit Photoshop auf gleiche Bildhöhe (Pixel) gerechnet werden.
1. Das Hannoversche "Neue Rathaus"
(1913) ist zuständig für die Beurteilung der Farbwiedergabe
(Dachziegel; Kupferdach) und Schärfe (Bildmitte) unter optimalen
Bedingungen. Dazu wird immer vom gleichen Standort aus mit 40 mm
Brennweite fotografiert. Beurteilt wird u.a., wie gut die Dachziegel
aufgelöst werden.
Besonders dieses Motiv ergibt extrem unterschiedliche Ergebnisse bei
verschiedenen Sonnenständen, Dunst usw. . Deshalb ist eine zweite (Vergleichs)-Kamera
zwingend erforderlich.
Klick mal das kleine Bild an, um
5 Beispielbilder verschiedener Kameras zu sehen. Die Bilder sind
(bis auf die Größe) völlig unveränderte Originale! Es wäre
unverantwortlich, sie direkt miteinander zu vergleichen und die
jeweiligen Kameras ohne Parallel-Aufnahmen zu beurteilen!.
2. Im
Stadtzentrum bietet dieses Motiv zahlreiche Möglichkeiten, das
Rauschen (im Schatten) und die Schärfe an verschiedenen
Stellen zu beurteilen.
3. Bei diesem Motiv in der
Altstadt, bei dem die
Randschärfe
wichtig ist, müssen die Kameras - bei offener Blende - zeigen was sie
können! Die Durchzeichnung in den Schattenbereichen wird
ebenfalls beurteilt. Auch zu starke
Schärfung
kann hier wegen der hohen Kontraste und vielen Bilddetails gut erkannt
werden. Eine Neigung zu Farbrändern kann zwar auch gesehen werden, wird
aber bei dem Test Nr.6 deutlicher.
4. Besonders deutlich wird
Unschärfe in den Bildecken bei dem folgenden Motiv, da es über
die ganze Bildbreite die gleiche Struktur hat.
Gute Kameras zeigen selbst bei offener Blende keinen Schärfe-Abfall zu
den Ecken hin.
Beispiel (Fuji F700)!
Da manche Kameras (wegen schlecht justierter Optik) in den unteren Ecken
ein Problem haben, wiederhole ich dieses Testbild mit "kopfüber"
gehaltener Kamera.
Selbst geringe
Ecken-Unschärfen werden sichtbar, wenn man ein feingliedriges Bilddetail
so fotografiert, dass es auf einem Foto in Bildmitte, auf den nächsten
Fotos sich in jeweils einer der vier Ecken befindet. →Beispiel
5. Selbst für Makro-Aufnahmen habe ich ein Hannover-Motiv
:-)
Nicht beeindrucken lasse ich mich durch extrem kurze Mindestabstände!
Wichtig ist, dass man einen möglichst kleinen Bereich darstellen kann
(z.B. Biene auf Blüte)
... aus möglichst großer Entfernung
Deshalb: "Makro" muss mit Tele möglich sein! (Beispiel).
Bei technischen Aufnahmen (z.B. Briefmarke) darf das Bild nicht verzerrt
sein!
6. Ob das Objektiv
Chromatische
Aberration
(Farbränder)
aufweist, teste ich mit einem Foto von Blättern (im Winter: Zweigen) vor
hellem Himmel. Je extremer die Helligkeitsgegensätzen sind, um so
deutlicher tritt dieser Fehler auf.
Selbstverständlich wird das Foto bei offener Blende aufgenommen, da ein
Abblenden den Fehler reduzieren würde.
7. Rauschen
Da durch den "Pixelwahn" und den Trend zu extrem hohen
ISO-Werten das
Rauschen immer mehr ein Problem wird, habe ich dafür ein spezielles
"Testbild". Bei rel. schwacher Beleuchtung wird ein Motiv in meinem Büro
aufgenommen. Die Aufnahmen erfolgen mit Basis-Empfindlichkeit, bei 400
ISO und ggf. auch bei 1600 ISO.
Ganz nebenbei kann auch der
Dynamik-Umfang der Kameras beurteilt werden. Wie stark ist der
beleuchtete Globus überbelichtet?
Der gelb eingezeichnete Bildausschnitt wird mit Photoshop im Blaukanal
angesehen. (Beispiel)
Wichtig ist auch die Beurteilung der
Auflösung bei höheren ISO-Werten. Da zeigen sich nämlich große
Unterschiede.
Beim Vergleich verschiedener Kameras hat es
sich bewährt, alle Bilder bildschirmfüllend anzusehen und zu
vergleichen, gleichgültig wie viel MP die Kameras haben. Dadurch kann
abgeschätzt werden, wie wohl jeweils 10 x 13 cm Papierbilder aussehen
werden.
Nur wenn hierbei keine Unterschiede erkennbar sind, werden die
Bilder auf ein größeres Format umgerechnet und dann verglichen. →
Mehr Infos
8. Party-Eignung
Auf Partys reicht die Beleuchtung selten für Aufnahmen ohne Blitzlicht.
Aber zum Erkennen eines Motivs ist ein Minimum an Licht notwendig! Und
wenn ein Autofokus-System damit bereits auskommt, dann benötigt es keine
Hilfslampe und es funktioniert auch außerhalb deren Reichweite!
Bei meinen entsprechenden Tests wird eine Puppe nur durch eine einzige
Kerze aus 50 cm Entfernung "beleuchtet". Eine typische Party-Situation!
Nun werden jeweils aus verschiedenen Entfernungen (1 bis 4 Meter)
Blitzlicht-Aufnahmen gemacht. Die Kerze darf dabei beim Scharfstellen
nicht auf dem Bild sein!
Ist auf allen Fotos die Puppe gestochen scharf abgebildet? Realistisch
wäre es zwar, mit Weitwinkel zu arbeiten. Aber um die Präzision der
Scharfstellung zu überprüfen, wähle ich Tele (wenn dadurch nicht zu
stark abgeblendet wird)!
Wenn eine Kamera bei geringer Beleuchtung Schwierigkeiten hat, kann eine
Autofokuslampe das Problem lösen. Sie könnte sogar bei vollständiger
Dunkelheit für eine korrekte Entfernungseinstellung sorgen ...
allerdings sehe ich dann mein Motiv nicht! Außerdem sind unbemerkte
Schnappschüsse nicht möglich.
Testbild
(Canon Pro1; 180 mm Brennweite; Bl. 3,5;
50 cm Abstand; keine Autofokuslampe!)
Anklicken des Bildes zeigt eine
Ausschnittvergrößerung
Um Missverständnisse zu vermeiden:
Die Party-Eignung einer Kamera hat nichts mit hohen ISO-Werten zu tun!
So hat z.B. die
Ixus 400 mit 50 ISO die Prüfung erfolgreich bestanden! Alle
Blitzlicht-Aufnahmen waren exakt scharfgestellt!
Die
Pro1 bestand die Prüfung (mit 50 ISO) sogar ohne Hilfslicht!
Stimmungsvoller sind natürlich
Aufnahmen ohne Blitz ....wenn das Licht ausreicht! Aber das
ist ein anderes Thema!
9. Video-Bildqualität
 Für die
Beurteilung der Bildschärfe bei Video verwende ich ein
 Testbild, das
ich schon
1973 für die Beurteilung von Super8 Schmalfilm-Kameras verwendet
habe. Die Schriftgröße war damals so gewählt worden, dass sie auf der
Leinwand gerade noch lesbar war.
Wegen der miesen Auflösung eines normalen TV-Bildschirmes (entspricht
ca. 0,4 MP!) ist er für eine objektive Schärfebeurteilung nicht
geeignet. Dort ist die Schrift selbst bei einem perfekten 6 MP-Foto
nicht einwandfrei lesbar! Die Videoclips werden deshalb formatfüllend
auf einem PC-Monitor angesehen und beurteilt.
Kameras mit 320 x 240 habe hier keine Chance! Aber auch bei guten
Kameras (z.B.
Fuji
6500) ist hier die Schrift nicht lesbar!
Zum Vergleich habe ich das Testbild sowie einen Screenshot von
der
Fuji
602 und der
Ixus 400 auf 800 x 600 verkleinert und daraus jeweils einen
Bildausschnitt kopiert. Deutlich ist die extreme
Überschärfung der Fuji 602 zu erkennen.
Gute Super-8 Filme hatten übrigens auch eine Auflösung, die ein
TV-Bildschirm nicht wiedergeben kann! →
Historisches Super8-Testbild
Was teste ich noch?
(Was bei
anderen Tests
häufig fehlt!)
Dämmerlichtgrenze des Autofokus
Dazu wird ermittelt, bei welcher Helligkeit (Anz.
Sekunden bei 200 ISO und Blende 2,8) der passive Autofokus (ohne
Autofokuslampe) noch einwandfrei scharf stellt. (Praxisfall:
Stativ-Aufnahme von
Tropfsteinhöhle)
Sh. auch "Party-Eigenschaften".
Verzögerung durch Autofokus
In Ermangelung aufwendiger Messgeräte teste ich hier nur
unter Praxisbedingungen. Stichwort: "Radfahrertest".
Falls die Kamera auch einen "kontinuierlichen
Autofokus" hat, wird der Test auch mit dieser Einstellung
wiederholt.
Verzeichnung bei Weitwinkel
Dazu wird unsere Schrankwand aufgenommen. (Beispiel)
Blitz
Die Blitz-Reichweite bei 100 ISO (→LZ)
und die gleichmäßige Ausleuchtung wird ebenfalls überprüft. Viele
Kamera-Hersteller kaschieren die schwache Blitzleistung durch Angabe der
"Reichweite" (... gemessen bei 1600 ISO!).
Auto-ISO
Wählt die Automatik zu häufig hohe ISO-Werte? Z.B. auch bei
Blitzlichtaufnahmen im Nahbereich?
Ist ein fester ISO-Wert vorgebbar?
Im Idealfall ein max. ISO-Wert vorgebbar?
Video-Qualität
Neben der o.g. Bildqualität wird auch die Tonqualität verglichen.
Außerdem wird ein Schwenk von Hell zu Dunkel aufgenommen. Ob die Kamera
lfd. den Fokus anpasst und ob "Zoomen" sowie "Filmen bei
Wohnzimmer-Beleuchtung" möglich sind, wird ebenfalls geprüft.
Handhabung
Sind Selbstauslöser, Serienaufnahme, Motivprogramme durch Knöpfe o.ä.
direkt anwählbar?
Wie kompliziert ist es, Vorgaben, die man häufig ändert, einzustellen? (Z.B. ISO, Bildgröße, Autofokus-Umschaltung .... )
Start- und Speicherzeit
Auf die Bildgüte ohne Einfluss aber nicht unwichtig ist es, wie lange es
dauert, bis die Kamera aufnahmebereit ist und wie lange sie zum
Abspeichern eines Bildes benötigt.
In diesem Zusammenhang prüfe ich auch, ob bei Serienaufnahmen der
Monitor schwarz wird und dadurch Blindflug angesagt ist.
Stabilisator
Bei Kameras mit Stabilisator wird dieser natürlich auch überprüft, da es
hier sehr große Unterschiede gibt.
Da ein Stabilisator bei Weitwinkel-Aufnahmen eigentlich überflüssig ist
(Hier steht die volle Blendenöffnung zur Verfügung und die
Belichtungsautomatik kann eine Belichtungszeit wählen, die kürzer als
die "notwendige" von 1/35 Sekunde ist), wird dieser Test nur bei max. Telebrennweite durchgeführt.
Dazu werden mehrere Freihand-Aufnahmen gemacht (mit und ohne
Stabilisator). Es wird dabei eine Belichtungszeit eingestellt, die bei
kleinen Kameras zwei, bei großen Kameras (die ruhiger gehalten werden
können) drei Stufen unter der "notwendigen" Belichtungszeit
(1/Brennweite) liegt.
Dann müssen die Stabilisatorfotos statistisch signifikant weniger
Verwacklungen zeigen als die mit abgeschaltetem Stabilisator.
Um abzuschätzen, wie viele Belichtungsstufen ein Stabilisator
"einspart", ist eine umfangreiche Versuchsreihe notwendig. →Details
Monitor
Besonders dann, wenn der Monitor - wegen fehlenden Durchsichtsuchers -
als Sucher benutzt werden muss, sollte er bestimmte Forderungen
erfüllen. Größe und Auflösung kann man den technischen Daten entnehmen,
nicht aber, ob er so stark spiegelt, dass bei heller Umgebung
kaum etwas zu erkennen ist. Dazu stelle ich mich im Zimmer mit dem
Rücken zum Fenster und es darf auf dem abgeschalteten Monitor keine
Spiegelung zu sehen sein!
Der zweite Test beurteilt, ob der Monitor auch bei Betrachtung unter
einem großen Winkel noch ein ausreichend erkennbares
Bild zeigt. Dazu wird die Kamera am ausgestreckten Arm in die Höhe
gehalten. Damit wird das Fotografieren "über eine Menschenmenge hinweg"
simuliert.
Außerdem beurteile ich, ob der Monitor flimmert, bei schnellen
Bewegungen der Kamera ruckelt und ob er bei schlechter
Beleuchtung rauscht.
Wichtig ist natürlich auch, dass wichtige Belichtungsdaten und
ein Gitternetz zur korrekten Ausrichtung der Kamera eingeblendet
werden können.
Davon unabhängig beurteile ich, wie gut sich
der Monitor zur nachträglichen Bildkontrolle eignet. Dazu ist
neben hoher Auflösung wichtig, dass rel. schnell ein beliebiger
Bildausschnitt (möglichst 10x) herausvergrößert werden kann, um z.B.
einen Gesichtsausdruck und die Schärfe zu beurteilen.
Auswertung der Bilder
Beim Vergleich zweier Kameras werden die
Bilder der Kamera mit der kleineren Pixelzahl auf das Format der
größeren Kamera hochgerechnet, um sie dann am Bildschirm (bei 1:1
Darstellung) ausschnittweise zu vergleichen.
Das ist deshalb sinnvoll, weil Bilder mit mehr Pixeln mehr Details
enthalten könnten, die dann beim Herunterrechnen verloren
gehen würden. Beim Hochrechnen wird diese Problematik vermieden .... mit
einem leichten Nachteil für die Kamera mit weniger MP, da ihre Bilder
einen zusätzlichen Rechenvorgang hinter sich haben!
Wenn ich - aus welchem Grund auch immer - eine 11MP-Kamera mit einer 4
und einer 2MP-Kamera vergleichen will, darf ich nicht alle Fotos auf 2MP herunterrechnen! Dann würden selbst die Bilder der 11MP-Kamera kaum
mehr Details enthalten als die Bilder der 2MP-Kamera!
Erst durch das Hochrechnen der 2 MP-Ixusv2 (rechtes Bild) auf die 11
MP-EOS 1Ds (linkes Bild) wird deutlich, wofür man sein Geld ausgibt!
Außerdem wird hier simuliert, wie sich wohl 70 x 50 cm Poster der drei
Kameras unterscheiden würden!
Ganz ohne Umrechnung darf auf keinen Fall verglichen werden! Das ist ein
beliebter Fehler von selbsternannten "Testern", die dann überrascht
feststellen, dass im Extremfall eine 2 MP-Kamera (bei 1:1 Betrachtung)
zwar deutlich kleinere aber scheinbar schärfere Bilder liefert als eine
11 MP-Kamera!
Beurteilung nach der Bildbearbeitung
Da ich normalerweise alle meine Bilder
bearbeite, mache ich das nach der ersten Beurteilung auch und beurteile
dann noch einmal.
Das ist besonders dann sinnvoll, wenn die Kameras unterschiedlich stark
(intern) schärfen oder bei einer Kamera die Schärfung abgeschaltet
wurde. Sonst würde ich Äpfel mit Birnen vergleichen!
|
