A200 - Testbericht

Schon 2002 gab es einen Zweikampf zwischen Fuji und Minolta (Dimage7i). Diesmal tritt die "betagte" Fuji 7000 gegen die brandneue Dimage A200 an. Nach Testberichten ist die Fuji bezüglich Auflösung der A200 zumindest gleichwertig. Mal abwarten ...

Die A200 wirkt relativ zierlich gegen Fuji, ist aber - durch das mechanische Zoom-Objektiv - etwas tiefer. Beide Kameras liegen gut in der Hand.

Autofokus:
Auch bei meinen Testaufnahmen auf der CeBit habe ich bei Tele mehrfach das Problem gehabt, dass der Autofokus zunächst scharf stellte, dann aber - als ich den Auslöser durchdrückte - offenbar Bedenken bekam und erneut herumrührte ... --> unscharfes Bild!
Letzteres lässt sich vermeiden, wenn man von "AFC" auf normalen Autofokus umschaltet.

Der Autofokus der A200 hat offensichtlich bei Tele und kontrastarmen Motiven bei ungünstiger Beleuchtung erhebliche Problem! Bei diesem (Blitzlicht-)Motiv versagte er beim Anpeilen der rechte Figur - im Gegensatz zur linken - den Dienst. (Ohne Blitz wäre bei 400 ASA Bl. 3,5 ; 1/4 Sek. nötig)
Retten kann in solchen Situationen nur noch die Umschaltung auf manuellen Fokus, der übrigens sinnvollerweise die eingestellte Entfernung (in Meter) im Sucher anzeigt

Der Autofokus der Fuji 7000 hatte keinerlei Probleme!

Die Bestimmung der "Party-Eigenschaften" mit meinem Test-Motiv zeigte kein überzeugendes Ergebnis.
Andererseits ... bei Weitwinkel reichte die "Beleuchtung" meines Zimmers durch einen Monitor aus, um ein - sehr verrauschtes - Monitorbild zu erzeugen. Und der Autofokus kam damit zurecht ... wenn ein kontrastreiches Motiv vorfand!
Der Monitor der Fuji hüllte sich in schwarz ... aber im Nahbereich (und bei Weitwinkel) reicht das aktive Fokussystem um selbst bei vollständiger Dunkelheit scharfe Bilder zu erreichen.

Unter "normalen" Bedingungen ist der Autofokus der A200 aber schnell und er vermeidet auch das Problem, das bei Fotos von zwei Personen oft auftritt (Kamera stellt auf den Hintergrund in der Bildmitte scharf). Er sucht in einem rel. großen Bereich nach dem Gegenstand, der der Kamera am nächsten ist.
Angenehm ist auch der deutliche "Druckpunkt" vor dem endgültigen Auslösen.

Video
Die Video-Eigenschaften sind optimal! 640 x 480 bei 30 B/s. Auch bei ungünstiger Beleuchtung einwandfrei! Keine Überschärfung.
Während der Video-Aufnahme kann (mechanisch!) gezoomt werden. Schärfe und Blende werden lfd. automatisch angepasst. Anbei ein Bild aus einem Video von der CeBit. Bei der trüben Beleuchtung hatte ich von einer Nahaufnahme hoch geschwenkt und die A200 stellte sofort auf die Personen im Vordergrund scharf. Zwischen diesem Original-Filmbild und denen, die ich von der Fuji 602 kenne, liegen Welten. Ganz zu schweigen von 320 x 240 Mini-Videos.
Die Filmdauer wird nur durch den Speicherchip begrenzt. Auf einem 512er sind es fast 8 Minuten.
Allerdings ist bezüglich Lichtempfindlichkeit die Fuji 7000 deutlich besser. Ihr reicht eine Helligkeit, bei der für Fotos bei 200 ASA und Bl. 2,8 eine Bel.-Zeit von ca. 1/5 Sek. nötig ist.

Mein Testbild bestätigte die schon auf der CeBit festgestellte Video-Eigenschaften der A200. Hier muss sich die Fuji 7000 (rechts) geschlagen geben! Das Testbild bei 800 x 600 Pixel (!) ist zwar noch besser, aber hier zeige ich nur das von 640 x 480, da nur hier 30 B/Sek. möglich sind. Die Schärfe würde ich als hervorragend bezeichnen, wenn der Autofokus nicht wieder einmal nervös geworden wäre und andere Einstellungen ausprobiert hätte! D.h. der Film ist nicht durchgehend so scharf wie er sein könnte! Schuld ist der "AFC", der bei Video automatisch eingestellt wird. Normaler AF ist nicht möglich! Einziger Ausweg: Schärfe manuell festlegen.

Aber jetzt ist eine Video-Bildschärfe erreicht, die von einem normalen Fernsehgerät nicht mehr dargestellt werden kann. Deshalb beurteile ich solche Videoclips ja grundsätzlich auf dem PC-Monitor!

Nebenbei:
Keine Minikamera wird jemals so gute Videomöglichkeiten (lichtstarkes Tele!) bieten. Für viele Situationen ist das aber unerlässlich --> Film: Peking-Oper

Serienaufnahmen
Hier sehen wir die gute alte Fuji als Sieger! Sie bietet mit 3 B/Sek. nur wenig mehr als die 2,3 der A200, aber bei der Fuji ist nicht "Blindflug" angesagt, nachdem man den Auslöser betätigt hat! Das scheint aber leider im erlauchten Kreis der 8MP-Kameras der Standard zu sein ....
Die 10 B/Sek. (bei 640 x 480) lassen das Sucherbild bei der A200 zwar nicht verschwinden, aber die Bildqualität ist nicht berauschend.

Bildqualität
Traditionsgemäß war das Hannoversche "Neue Rathaus" wieder mein Testmotiv. Auf den ersten Blick zeigen sich zwischen beiden Fotos keine großen Unterschiede. Aber bei Vergleich der beiden 1:1 Bild-Ausschnitte (links A200) schneidet die A200 eindeutig besser ab ... besonders in den Randbereichen!
Das Foto der Fuji wurde übrigens von 12 auf 8 MP reduziert. Es hatte 4,3 MB. Das der A200 nur 2,7 MB!

Das Motiv im Zentrum Hannovers gehört auch zum Standard-Test. Diesmal bei offener Blende, da das Wetter nicht mitspielte. Hier der übliche 1:1 Ausschnitt (links die A200). "And the winner is .." eindeutig die A200. Auffällig auch das geringe Rauschen ... aber dazu kommen wir noch!

Randschärfe
Auch bei der Randschärfe gibt es nichts zu bemängeln! Mein übliches Testbild beweist das! --> 1:1 Ausschnitt (ganz oben links) aus dem Test-Bild.

Die Fuji 7000 hält sich auch wacker ... ist aber insgesamt nicht so brillant und scharf wie die A200.

Farbsäume
Die bei der Fuji 7000 am Rande gelegentlich auftauchenden Farbsäume zeigt die A200 nicht. Allerdings tritt bei extrem großen Helligkeitsunterschieden "Blooming" auf. Aber da sind andere 8MP-Kameras (Pro1 und Sony F828) schlimmer.

Hier mein Testfoto von der CeBit und ein 1:1 Bildausschnitt von ganz oben links.

Verzeichnung
Die Verzeichnung bei 28 mm Weitwinkel ist durchaus bemerkbar aber normalerweise nicht störend. Und wenn sie wirklich mal stören sollte, dann hilft das Programm PTLens, um sie nachträglich zu beseitigen.

Makrofotos
Das "Hannover-Motiv" kam wieder zum Einsatz. Ergebnis: Bei Tele (!) ist die Briefmarke fast formatfüllend und unverzerrt (!) aufzunehmen. Dagegen sieht die Canon Pro1 alt aus!
Durch die 8MP sind zusätzlich noch extreme Ausschnittvergrößerungen möglich. Hier ein 1:1 Ausschnitt aus der rechten oberen Ecke des nebenstehenden Fotos.

Rauschen
Das Rauschen war bisher das Problem der Dimage ... jetzt ist das offensichtlich vorbei! Da die Fuji hier kein ernsthafter Gegner ist, muss diesmal wieder meine Ixus 400 antreten. Rücksichtslos habe ich die Ixus-Bilder auf 8 MP aufgeblasen. Aber kein Zweifel ... die A200 kann mithalten! Bildausschnitt bei 50 ASA (im Blau-Kanal) und 400 / 800 ASA.

Nachtaufnahmen
Die A200 bietet bis zu 30 Sekunden Belichtungszeit. Bei stockfinsterer Nacht habe ich eine Aufnahmen von unserem Balkon aus gemacht. Ergebnis: ein erstaunlich gutes, störpixelfreies Bild!

Blitzaufnahmen lassen sich bis zu 1/1600 Sek. synchronisieren! SLRs haben ihre Grenze bei 1/250 Sek.!
Bei Langzeitaufnahmen wird der Blitz bei Belichtungs-Ende ausgelöst ("2. Verschlussvorhang"). Wenn man sich an meine Hinweise hält, ist ein Systemblitzgerät nicht unbedingt erforderlich. Ein Minolta-Blitzadapter ist allerdings notwendig.

Bildstabilisator
Wie gut der Bildstabilisator wirkt, ist schwer zu messen. Wenn man das will, kann man jede Aufnahme verwackeln. Aber auffällig ist es schon, wenn etliche Fotos mit 200 mm Tele trotz 1/30 sek. nicht verwackelt sind. Man muss schon sehr ruhige Hände haben, um das ohne Stabilisator zu erreichen!
Hier ein Bildbeispiel, aufgenommen mit 28 mm und !/8 Sek.! Der 1:1 Bildausschnitt zeigt zwar Bewegungsunschärfe (die ein Stabilisator ja nicht verhindern kann) aber verwackelt ist das Bild nicht! Selbst 1/4 Sek. war möglich.

Handhabung
Hier ist die A200 nur in Kleinigkeiten zu kritisieren. Die Fuji zeigt z.B. durch die Stellung des Hauptschalters, dass sie eingeschaltet ist. Die A200 zeigt es nicht. Auch habe ich einige Male versehentlich einige der vielen hinteren Druckknöpfe berührt und dann plötzlich andere Vorgaben gehabt.
An dem mechanischen Zoom scheiden sich die Geister! Umsteiger von analogen SLRs finden es toll. Ich habe aber die exakte Einstellmöglichkeit nie wirklich benötigt! Mich stört aber sehr, dass eine einhändige Bedienung nicht möglich ist. Wer das nicht nachvollziehen kann, sollte mal als Fotoreporter auf einer Gartenparty ein Glas Sekt in die linke und eine Fuji in die rechte Hand nehmen und dann auf Tele zoomen ....
Ärgerlich ist auch, dass die A200 nicht über Standard-USB-Stecker mit dem PC verbunden werden kann. Die Fuji 7000 kann das!
Bei Innenaufnahmen ist das Sucherbild nur bei der Einstellung "Auto" hell (nachverstärkt). Besonders bei "manuell" ist es viel zu dunkel und hellt sich nur beim Scharfstellen kurzfristig auf! Auch hier ist die Fuji besser.

Eine Bewertung der A200 wäre aber unvollständig, würde der voll bewegliche Monitor nicht gelobt. Wer einmal aus schwierigen Perspektiven Aufnahmen gemacht hat, wird solch einen solchen Monitor nicht mehr missen wollen. Ganz zu schweigen von den heimlich "um die Ecke" aufgenommenen Personenaufnahmen (Hinweis).
Das nebenstehende Bild zeigt auch, aus welcher rel. großen Entfernung (durch TeleMakro!) perfekte Nahaufnahmen möglich sind.
Lobenswert ist auch, dass nach der Aufnahme das "Bestätigungsfoto" (... habe ich den richtigen Moment erwischt?) wahlweise bis zu 10 Sekunden im Sucher oder auf dem Monitor gezeigt wird.
SLR-Fotografen können von alle dem nur träumen ...