Aktuelle Kamera-Trends
Stand: 01.02.2012


▼  (sh. unten auf der Seite)  ▼

Wenn es einen Preis für die "hässlichste Systemkamera" gäbe, dann könnte sich die neue Pentax K-01 Hoffnungen darauf machen. Pentax will mit der spiegellosen APS-Kamera das K-Bajonett und dadurch alle "normalen" Wechselobjektive weiter einsetzen können und hat den dafür eigentlich notwendigen Adapter fest in die Kamera eingebaut. Dadurch ist sie recht klobig ausgefallen, obwohl sie keinen Monitorsucher hat.

Wieder ein Rekord! Die neue Nikon P510 Superzoom hat ein 42x Zoom-Objektiv (24-1000mm). So etwas braucht man ja täglich ... !
Die Nachfolgerin der kompakten Nikon P300 für "ambitionierte Fotografen" heißt P310 und prahlt jetzt mit 16MP anstatt 12MP.

Die MP-Rally geht weiter! Die neue nur 16mm dicke Sony TX200V protzt mit 18,2 MP auf einem kleinen 1/2,3" Sensor.  Aber wenn schon Handy-Kameras 16MP haben, dann muss man die halt übertreffen. Dabei wurde aber schon mehrfach nachgewiesen, dass selbst 16MP-Kameras nicht mehr Details als gute 10MP-Kameras auflösen (sh. Aktuell vom 27.11.2011).
Die neue Sony WX50 begnügt sich mit "nur" 16MP, dafür sind aber garantiert rauschige 12800 ISO einstellbar. Aber wie soll der Käufer das durchschauen, wenn z.B. in digitalkamera.de zu lesen ist, dass der kleine BSI-Sensor "ein gutes Rauschverhalten zeigen soll". Dabei sind BSI-Sensoren bezüglich Rauschen keineswegs besser als entsprechende CCD-Sensoren.

Auf so etwas hat die Fotowelt schon lange gewartet: Um mehr Fotografen zu Hochformatfotos zu verlocken, hat die neue 38mm dicke Pentax VS20 nicht nur einen separaten Video-Auslöser sondern auch einen separaten Hochformat-Auslöser. Außerdem bietet sie alles was das Knipserherz höher schlagen lässt: 20x Zoom, 16MP (auf kleinem 1/2,3" Sensor) und bis zu 6400 ISO, damit die schmalen Hochformatfotos auf dem HD-Bildschirm so richtig schön rauschen.

Das in meiner Meldung vom 26.08. lobend erwähnte kompakte 14-42 (28-84mm) Wechselobjektiv wurde jetzt von digitalkamera.de getestet. Erschreckendes Ergebnis: Bei 28mm WW fällt die Randschärfe extrem stark ab und ist "mit bloßem Auge erkennbar". Bei offener Blende (3,5) beträgt sie nur 50%. Bei Tele ist die Schärfe aber selbst in Bildmitte fast so schlecht. Eine Kamera mit einem solchen Objektiv hat schlechte Karten gegen eine hochwertige Kompaktkamera!

Erste Testberichte über die neue Fuji X-Pro1 spiegellose Wechseloptik-Kamera (sh. Aktuell vom 06.10.2011) liegen vor und belegen die erstaunliche Qualität des neuen APS X-Trans Sensors, der angeblich sogar Vollformat-Sensoren übertrifft. Anfangs gibt es allerdings nur drei Festbrennweiten-Objektive.

Es war ja nur noch eine Frage der Zeit .. mit dem Polaroid SC1630 kann man auch telefonieren. Die 16MP "Kamera" hat einen 1/2,3" Sensor und ein 36-108mm Zoom, das aus dem fast zwei cm dicken "Telefon" herausfährt. Inzwischen hat Polaroid aber offenbar einen Rückzieher gemacht. →Bericht

Das Thema Randschärfe der Canon S100 wurde schon in der Meldung vom 23.12. behandelt. Jetzt ist dieses Problem (bei dem Exemplar eines Lesers) auch bei "Real Live" Aufnahmen aufgetreten.

Die Zeiten sind vorbei, dass gute SLRs kürzere Fokusgeschwindigkeiten als alle anderen Kameras bieten. Die aktuelle Kompaktkamera Casio ZR200 benötigt nur 0,13 Sek. für Fokus + Ausl.-Verz.
Sie ist in weniger als einer Sek. bereit. Ansonsten ist die Kamera nicht erwähnenswert. 16MP und das gleiche 12,5x Zoom, das in der ZR100 bereits mit 12MP überfordert war.

07.01.2012

Offensichtlich gibt es ein großes Interesse an der S100. Bereits am Tage der Ankündigung meines Testberichts am 30.12. wurde die Seite 550x aufgerufen. Mit Ankündigung des Abschlusskommentars am 4.1. waren es 729 Besucher. Aufgrund von Anfragen und neuen Erkenntnissen wird die Seite übrigens weiter lfd. aktualisiert.

Fuji wird in Kürze die Wechselobjektivkamera X-PRO 1 vorstellen, deren Sensor in der Qualität selbst Vollformatsensoren übertreffen soll. Als Objektive stehen drei Festbrennweiten zur Verfügung. (Vgl. Aktuell-Meldung vom 14.04.2011)

Canon glaubt eine Lücke zwischen den Kompaktkameras mit APS-Sensor und den "Kompakten Systemkameras" erkannt zu haben und baut in ihre neue G1X ein 28-112mm Zoomobjektiv ein. Die Kamera ist so klobig wie die G12, bietet aber deutlich bessere Bildqualität.
Bereits 2005 baute Sony mit der R1 ein ähnliches Modell (5x Zoom 24-120mm)

Fuji setzt bei den kleinen Kameras weiterhin auf den vermeintlichen Trend: Möglichst viel Zoom und MP. Das Spitzenmodell der drei Nachfolgerinnen der F550 und F600 heißt F770 und bietet neben 16MP jetzt den Rekordwert von 20x Zoom (25-500mm). Wer 30.-€ sparen will, kann die gleiche Kamera - aber ohne GPS - als F750 kaufen.

Die S100 Testkamera ist auf dem Rückweg zu ihrem Besitzer und mein Testbericht ist fertig.

Noch vor wenigen Wochen hatte ich beklagt, dass es keine Zoom-Wechselobjektive mit WW 24mm gibt. Jetzt gibt es für Micro-Four-Thirds-Kameras von Olympus ein 24-100mm. Die Lichtstärke fällt allerdings von 3,5 auf 6,3 ab. Für den gegenüber dem Standard-Objektiv (28-84mm) erweiterten Zoombereich muss man allerdings über 400.-€ auf den Tisch legen.

Seit gestern habe ich die S100 im Test und werde auf der entspr. Seite lfd. über die Ergebnisse berichten

Ein Leser wird mir seine Canon S100 freundlicherweise für ein paar Tage zur Verfügung stellen. Sie ist derzeit nur zu überhöhten Preisen (bis zu 667.-€) erhältlich. Sobald ich sie in den Händen habe, werde ich das hier mitteilen ...

Offenbar hat auch Samsung (im Gegensatz zu Fuji) erkannt, dass es einen Bedarf an flachen, hochwertigen Kameras gibt. Gerüchteweise wird von einem Nachfolger der EX1 gemunkelt. Etwas höher zwar, aber dafür mit Monitorsucher. Größerer (2/3") BSI-Sensor und dadurch sogar 21mm WW auf Knopfdruck wählbar. Ansonsten bleibt es bei dem 24 -72mm Zoom, was hoffentlich jetzt nicht mehr so deutliche Rand-Unschärfe aufweist. Ob mehr als VGA-Video geboten wird ist unbekannt.

Jetzt liegt endlich auch der Testbericht der Canon S100 von dpreview vor. Es gibt nur vier (meiner Ansicht nach) völlig unwichtige Negativ-Punkte, ansonsten nur positive Ergebnisse.
Interessant ist das Ergebnis der Analyse des Themas "Randschärfe". Auf der entspr. Seite wird bewiesen, dass dies Problem offensichtlich nur bei Studio-Nahaufnahmen auftritt. Das dürfte zwar bei einer hochwertigen Kamera nicht passieren, aber entscheidend ist doch, dass eine Kamera bei "realen" Motiven einwandfrei ist. Exakt solche Motive wähle ich bei meinen Test, denn sie entsprechen der Praxis.

Eine neue IrfanView Version steht in den Startlöchern. Leider wird die Keyword-Funktion auf eine spätere Version verschoben.

So etwas wird es auf Henner.info nie geben. Auf digitalkamera.de befindet sich heute ganz am Anfang - exakt so aufgemacht wie eine redaktionelle Meldung - die hier gezeigte "Meldung". Danach folgt dann die Überschrift: "weitere Meldungen"
In dem Text wird mit den plattesten Werbesprüchen für eine Kamera geworben, die ich in meiner Meldung vom 21.09. bereits kritisch kommentiert habe ....

Anzeigen-Sonderveröffentlichung
NXX 1 – Einmalige Momente nie wieder verpassen
2011-12-12  Die neue NXX 1 – die Kamera, mit der Sie nie wieder einmalige Momente verpassen. Sie gibt Ihnen die Freiheit, sich auf völlig neue Weise auszudrücken. ... verpassen keinen Moment mehr.... Machen Sie Fotos und Filme von allen Augenblicken, die Ihr Leben bereichern – und das wie nie zuvor ..... 

Selten habe ich einen solchen vernichtenden Testbericht in digitalkamera.de gelesen wie über die aktuelle Profi-SLR Sigma SD1. Diese Kamera prahlt mit 46MP und kostet die Kleinigkeit von 7500.- Euro. Der Foveon-APS-Sensor hat nur 15MP, aber durch die spezielle Anordnung sind das effektiv 2x bis 3x so viele. Im Testbericht wird dann Verständnis für das Fehlen von Motivprogrammen für Knipser gezeigt, aber man bezeichnet das Rauschen bereits bei 800 ISO als "äußerst unansehnlich". Und die Farbwiedergabe war die schlechteste aller bisher getesteten Kameras. Der Autofokus wird als "behäbig" bezeichnet.
Dem 3x Zoom-Objektiv wird (abgeblendet) in Bildmitte "nur" die Auflösung einer 18MP SLR bescheinigt und auf A4.Bildern ist bereits die Rand-Unschärfe erkennbar.

Seit 2008 wettere ich gegen den Pixelwahn (Kleine Sensoren mit 14 und 16MP). Zuletzt am 22. 08.2011. Wer mir bisher nicht glauben wollte, kann jetzt einen "PC-Welt"-Bericht lesen. Zitat:
" ...Wird eine Digitalkamera mit "16 Megapixeln" (16 Millionen Bildpunkte!) beworben, so ist dies lediglich eine Marketing-Aussage, die Kunden anlocken soll. Keine Kompaktkamera macht tatsächlich Bilder mit dieser Auflösung. Schuld daran sind meist ein Bildsensor mit fehlerhaften Fotodioden und/oder ein minderwertiges Objektiv, das das Licht nicht optimal auf den Sensor leitet. Dementsprechend zeigten die PC-WELT-Tests, dass eine Kamera mit 16-Megapixel-Sensor nicht unbedingt schärfere Bilder macht als ein Modell mit 10 Megapixeln: Die beste Kamera auf diesem Gebiet, die Olympus SZ-30MR, nutzte von ihren 16 Megapixeln gerade mal 6,1!   " 

Die in meiner Meldung vom 06.10.2011 angekündigte Fuji Superzoom X-S1 (26x Zoom mit 24-624mm) ist jetzt da. Das ist nach langer Zeit endlich wieder eine echte "Bridge-Kamera". Der rel. große 2/3" CMOS-Sensor mit moderaten 12MP lässt auf gute Bildqualität hoffen, zumal die Kamera als "Premium X" bezeichnet wird. Bei der "X"-Serie (auch X10 und X100) legt Fuji Wert auf höchste Qualität. Allerdings weniger auf kompakte Größe.

Es gibt ein interessantes Urteil zum Thema Fehlpixel. Danach müssen zwar einzelne Fehlpixel bei einem Monitor akzeptiert werden, aber bei einem  Kamera-Sensor kein einziger! Begründung des Gerichts: Bei Fotos lässt sich ein Fehlpixel in der Kamera herausrechnen, bei Videos aber nicht.

Im Testbericht von dkamera.de fällt die Ixus 1100 HS bei meinem k.o.-Kriterium "Randschärfe" durch. Zitat: "Das Objektiv ..... verliert aber zu den Rändern hin sichtbar an Qualität und präsentiert unscharfe Ecken, die besonders bei gleichmäßigen Motiven auffallen."
Die 12x Optik ist offensichtlich bereits bei 12MP überfordert.

Nach einem Kurztest der Panasonic FZ150 kann ich die Testberichte von dkamera und digitalkamera.de voll bestätigen. Wer gerne mit 600mm Tele fotografiert und nicht unbedingt eine Taschenkamera sucht, dem kann ich diese handliche kleine Superzoom-Kamera empfehlen. Bei meinem "Rathaus-Testbild" (gegen meine "Referenzkamera" Casio FH100) schnitt sie nicht schlecht ab und war besser als manche 16MP-Kamera, Verblüffend gering war der Unterschied zwischen WW und Tele (gleiches Motiv aus entspr. unterschiedlichen Entfernungen aufgenommen). Selbst bei offener Blende war bei Weitwinkel keine nennenswerte Rand-Unschärfe feststellbar. Da können die meisten "Kit-Wechsel-Objektive" nicht mithalten. Außerdem wäre der entspr. Brennweitenbereich nur mit drei Objektiven abzudecken und man würde dafür ein Vermögen los. Außerdem wäre ein großer Fotokoffer notwendig.

Jetzt ist man endlich auch bei digitalkamera.de aufgewacht und stellt das fest, was schon seit Jahren auf meiner Seite "Rauschen" zu lesen war: Niedrige Rauschwerte zu loben, ohne den Verlust an Detailschärfe zu messen, führt zu falschen Beurteilungen von Kameras. Gratulation!

Im Testbericht von dkamera wird der neuen Panasonic FZ150 bescheinigt, dass die Reduzierung der Auflösung von 14 auf 12MP eine deutliche Verbesserung der Bildqualität - besonders bei höheren ISO-Werten - gebracht hat. Das wurde ja schon in meiner Meldung vom 1.9. angekündigt und bewahrheitet sich offenbar.

Offenbar hat Fuji abgewartet, ob Nikon eine große, spiegellose Systemkamera entwickelt. Jetzt kündigt man die lange erwartete eigene Systemkamera an, deren Bildqualität die von Vollformatsensoren übertreffen soll (?).
Daneben wird eine 26x-Superzoom-Kamera X-S1 mit 24-624mm und einem ungewöhnlich großem 2/3" CMOS-Sensor angekündigt. M.E. eine interessante Kamera, die sicherlich bessere Bildqualität als die üblichen Superzooms bieten könnte. Sie ist zwar rel. groß, aber das sind sie alle.
Die X-S1 ist ein (hoffentlich in allen Punkten) verbesserter Nachfolger der Fuji S100FS.

Die in meiner Meldung vom 14.04 2011 bereits angekündigte Nikon Mini-Systemkamera ist jetzt offiziell. Es gibt sie in zwei Versionen und beide haben einen kleinen CMOS-Sensor mit einem Crop-Faktor von 2,7. Das Kit-Objektiv hat die unrühmlichen Eigenschaften fast aller Kit-Objektive: nur 3x Zoom, lichtschwach (3,5 -5,6) und keine 24mm. Die V1 hat, im Gegensatz zur J1 zwar einen Sucher, dafür aber keinen eingebauten Blitz. Und die hochgelobte Möglichkeit, schon vor dem Drücken des Auslösers Fotos machen zu können, hatte bereits die FH100 (→Hinweis)
Wer nicht unbedingt eine Taschenkamera sucht (oder bereits eine hat), wird dann doch gleich eine Kompakte Systemkamera mit einem größeren 4/3" oder APS-Sensor kaufen, denn viel "taschengerechter" sind die neuen Nikons auch nicht..
Die Zielgruppe wird dadurch deutlich, dass es die Kamera auch in pink und vielen anderen Farben gibt. Offensichtlich will sich Nikon mit dieser "niedlichen" Kamera nicht das Geschäft mit den eigenen "richtigen" Systemkameras verderben. →Kommentar

16.09.2011

Die Canon S100 hat gegenüber ihrer Vorgängerin S95 zahlreiche Vorteile: 24mm WW, 5x Zoom, Full-HD Video, GPS usw.. Ob die Bildqualität (trotz Erhöhung auf 12MP) besser ist, werden Test zeigen.

Im Laufe der Jahre hat die Zahl der Besucher dieser Website immer weiter zugenommen. In den letzten Tagen waren es manchmal über 1700, wobei traditionell jeden Samstag die Zahl geringer ist.

Nachdem Panasonic bei der neuen FZ150 von 14MP des Vorgängers auf 12MP zurückgegangen ist (Begründung: "höhere Bildqualität und schnellere Reaktionszeit"), stellt nun Samsung die neue WB750 ebenfalls mit moderaten 12MP statt vorher 14MP (WB700) vor. Bei 18x Zoom (24mm bis 432mm) wird die Bildqualität der nur 33mm dünnen Kamera aber vermutlich auf der Strecke bleiben ....

Jetzt ist es offiziell. Die Fuji X10 kommt demnächst. Sie sieht aus wie eine verkleinerte Fuji X100. M.E. ist jetzt die X100 überflüssig, denn in 99% der üblichen Motive wird die X10 gleich gute Bilder liefern ... und man muss sich nicht mit einem 35mm Festbrennweitenobjektiv abfinden. Taschenkameras sind aber beide nicht.  → Kommentar
Gleichzeitig bringt Fuji die nur 18mm dicke "Lifestyle-Kamera" Z950 heraus. Es gibt sie zwar in vielen bunten Farben, aber es drängeln sich wieder 16MP auf einem kleinen 1/2" Sensor.
Die anspruchsvollen Käufer, die eine gute Taschenkamera suchen, hat Fuji mal wieder übersehen.

Panasonic hat jetzt einen weiteren Schritt in Richtung "handlicher Systemkameras" gemacht und das 14-42mm Objektiv für die GF-Kameras extrem verkleinert. Im zusammengefahrenen Zustand ist das Zoom nicht mehr 64mm sondern nur noch 27mm hoch! Mit diesem Objektiv wirkt die Kamera nicht mehr so unproportioniert. → Hinweis

Es gibt Gerüchte um eine anspruchsvolle kleine Fuji-Kamera. Aber so richtig "taschengerecht" wird sie nicht sein. Sie hat den 2/3" Sensor früherer anspruchsvoller "Bridge-Kameras", moderate 12MP, lichtstarkes (f/2,0) 28-112mm Zoom, optischen Durchsichtsucher, Full-HD. Den Trend zu 24mm WW hat man leider nicht mitgemacht. In meiner Tabelle der hochwertigen Kompaktkameras würde sie keine roten Felder haben ... aber auch kaum grüne. Sie tritt dann an gegen die LX5 und XZ-1.

Kameras und Smartphones werden sich immer ähnlicher. Den mit dem iPhone in Mode gekommene berührungsempfindlichen Bildschirm haben schon viele Kameras. Nun bietet die Samsung HS100 auch die Möglichkeit, Bilder über WLAN an Facebook u. Co oder als Anhang an E-Mails zu verschicken. Von kompatiblen Smartphones können GPS-Daten übernommen werden. Telefonieren kann man mit der Kamera aber nicht.

Vermutlich im September wird nun auch Nikon eine "spiegellose" Systemkamera herausbringen (sh. "Aktuell" vom 06.07.2011). Der Sensor ist kleiner als der 4/3" Sensor und das lässt sehr handliche Wechselobjektive erwarten. Problem könnte das Rauschverhalten des rel. kleinen Sensors sein. Aber er ist immerhin größer als der 1/2,3" Sensor der neuen Pentax-Systemkamera ("Aktuell" vom 23.06.2011).

Fuji hat bei der F550EXR offenbar heftige Probleme mit dejustiertn Objektiven. Das hatte ich ja bereits bei meiner Testkamera festgestellt. Im aktuellen Testbericht von dprevie.com wird ebenfalls beklagt, dass die Bildqualität beider(!) Testkameras darunter litt.

In der "Aktuell"-Meldung vom 9.2.11 habe ich mich noch positiv zur Nikon P300 geäußert. Jetzt haben Digitalkamera, dpreview und dkamera sie getestet und das Ergebnis ist nicht besonders erfreulich. Sie alle beklagen die fehlende Randschärfe bei WW und dass wegen 160 ISO (Minimalwert), 12MP und Minisensor die Bildqualität zu wünschen übrig lässt. Bereits bei 400 ISO seien dann die Aufnahmen "matschig". In mehreren Punkten verfehlt die P300 mein Lastenheft für eine kleine Wunschkamera.

Olympus präsentiert gleich drei "Kompaktkameras mit Wechseloptik". Die Pen E-P3, E-PL3 und E-PM1 sind die Nachfolger der Pen E-PL2 (Aktuell-Meldung vom 20.02.2011). Besonders hervorgehoben wird der extrem schnelle Autofokus. Jetzt hat der Kontrast-Autofokus den Vorsprung des Phasen-Autofokus der SLRs eingeholt.

Ein Begriff geistert durch die Fachpresse: "Lichtfeld-Fotografie". Sie wird von manchen Schreiberlingen als "Kamera-Revolution" gepriesen. Hintergrund: Eine amerikanische Firma will in einem Jahr eine Kamera nach diesem seit über 100 Jahren bekannten Prinzip herausbringen. Ein spezielles Mikrolinsenraster erkennt die Richtung, aus der die Lichtstrahlen eines Objekts kommen. Dadurch kann nachträglich auf jedes beliebige Objekt eines Fotos scharf gestellt werden. 
Abgesehen vom hohen Preis hat dieses System aber drei weitere Nachteile:
1. Für die zusätzliche Erfassung und Speicherung der Richtungsinformation werden Sensorzellen benötigt, was zwangsläufig die Auflösung reduziert.
2. Die Bilder müssen alle nachgearbeitet werden und wie viel Amateure sind dazu bereit?
3. Für kleine Kameras macht eine "Verlagerung der Schärfeebene" keinen Sinn, da - zumindest bei WW. - ohnehin alles scharf ist.
Aber auch für große Kameras und Tele-Aufnahmen ist es besser (und billiger) die Schärfeebene vor der Aufnahme festzulegen. Wer braucht also die Lichtfeld-Fotografie?

23.06.2011

Die in meiner Aktuell-Meldung vom 14.04. angekündigte Pentax-Wecheloptikkamera mit 1/2,3" Sensor erscheint tatsächlich bald.
Der BSI-CMOS-Sensor begnügt sich mit "nur" 12MP und soll angeblich selbst bei höheren ISO-Werten ein geringes Rauschen aufweisen. Da bin ich ja mal gespannt! Ein separater elektr. Sucher wird auch angeboten.
Wer braucht eigentlich so ein Spielzeug?

Der aktuelle Digitalkamera.de  "Kompakttest" der Panasonic TZ22 (meine Aktuell-Meldung vom 25.01.) bestätigt alle meine Vorbehalte gegen kleine Superzooms mit zu vielen MP:

" ... Bei der Auflösung allerdings offenbart sich wieder einmal, dass Megazooms einen Kompromiss darstellen.
.... Einen großen Anteil an dieser Qualität hat offenbar das Rauschen beziehungsweise die bei dieser Pixeldichte offenbar notwendige Rauschunterdrückung. Schon bei ISO 100 ist das typische "Aquarellmuster" feststellbar. Details wie Mauerwerk und Gras wirken dabei wie gemalt. Dieser Effekt steigt erwartungsgemäß mit der ISO-Zahl ab 400 noch an. Man kann die getupft wirkenden Fotos nicht unbrauchbar nennen, merkwürdig aber schon. Sicherlich würde ein Sensor, wenn er schon fingernagelklein sein muss, mit zehn Megapixeln sehr viel bessere Ergebnisse bringen.
....  Die stärkste Kritik muss die Panasonic aber trotz werbewirksamer Leica-Optik bei der Bildqualität einstecken. Vierzehn Megapixel sind für den winzigen Sensor einfach zu viel und der große Zoombereich tut ein Übriges. Für Bilder in der Größe 18 cm x 24 cm geht das noch in Ordnung. Dafür reichen aber 6 Megapixel allemal."

Der Wettkampf um den Titel: "Kleinste Wechseloptik-Kamera mit großem Sensor" geht in die nächste Runde. Nachdem Sony mit der NEX-C3 in der letzten Woche in das Rennen ging, zieht nun Panasonic mit der GF3 nach. Sie sind beides Weiterentwicklungen der "Kompaktkameras mit Wechseloptik". Meine Meinung dazu habe ich ja bereits geäußert ....

Gibt es auch bei dem Fuji Paradepferd X100 große Serienstreuungen beim Objektiv? Im aktuellen Testbericht von digitalkamera.de liest man nämlich: " ... Nichtsdestotrotz behält das Objektiv auch abgeblendet eine ausgeprägte Randunschärfe, selbst bei F8 wird am Bildrand nur die halbe Auflösung der Bildmitte erreicht.". Im aktuellen Testbericht von dkamera.de liest man aber:  " ... die Darstellung ist bis in die Ecken scharf".
Im Falle der X100 mit einem hochwertigen Festbrennweitenobjektiv ist aber m.E. eher Misstrauen gegenüber den Messmethoden von digitalkamera.de angebracht.

Der Testbericht der Fuji F550 EXR ist abgeschlossen. Die Casio ZR100 wurde neben der FH100 zusätzlich als Vergleichskamera benutzt.

Eigentlich wollte ich die Kamera gar nicht testen, da sie mit 16MP auf einem Minisensor und 15x Zoom ein Paradebeispiel für die heutigen Fehlentwicklungen ist, aber nun wurde mir die Travelzoom  Fuji F550 EXR von einem Leser angeboten. Und der neue EXR-BSI-Sensor interessiert mich schon. Jetzt beginnt der Test.

Die neue "Kompakte Systemkamera" Sony NEX-C3 ist trotz APS-Sensor fast so dünn (33mm) wie die GF2 mit dem 4/3"-Sensor. Das Objektivsortiment wird in Kürze auf 8(!) angewachsen sein. Ein Modell wie die Panasonic G3 wird Sony sicherlich auch entwickeln. Die Objektive dafür gibt es ja bald. Aber zunächst will man wohl noch mit "richtigen" SLRs und ihren Objektiven absahnen.

Der aktuelle Testbericht der Canon Baby-SLR 600D ist wieder einmal ein Beweis dafür, dass die Möglichkeit, Spiegelreflexkameras im "LiveView-Modus" zu benutzen, eine Krampflösung ist. Vier (!) Sekunden Auslöseverzögerung sind dann die Kröte, die man schlucken muss. Die spiegellose Panasonic G3 erledigt das in weniger als 0,2 Sekunden. Dafür hat letztere - durch ihren kleineren 4/3" Sensor mehr Probleme bei 3200 ISO. Da ist die 600D etwas besser. Aber was aus einem APS-Sensor herauszuholen ist, zeigt die Fuji X100. Aber die beschränkt sich auch mit moderaten 12MP und prahlt nicht mit 18MP. Wer diese Vergleiche mal selbst nachvollziehen will →Hinweis

Panasonic kündigt die nächste Generation ihrer spiegellosen Systemkameras an. Die G3 ist gegenüber der G2 noch weiter verkleinert und wirkt neben einer "richtigen" Canon-SLR wie ein Zwerg. Obwohl Panasonic den Sensor jetzt 16MP spendiert hat, scheint sich das erstaunlicherweise nicht negativ bezüglich der Bildqualität bei hohen ISO-Werten auszuwirken. dPreview.com zeigt bereits das Standard-Testbild. →Hinweise zu diesem Testbild

Nachdem dpreview.com inzwischen den Oberbegriff "ILC" für Kameras mit Wechselobjektiven eingeführt hat, sucht man nun einen Oberbegriff für die "Spiegellosen Kameras". →Umfrage
Ich wäre für "Kompakte Systemkameras". Damit würde ihr Vorteil herausgestellt. "Spiegellos" hört sich dagegen wie ein Mangel an. Erinnert mich an die alte Bezeichnung von Autos: "Pferdelose Kutschen".

Z.T. schon in diesem Sommer könnten - nach den derzeitigen Gerüchten - einige interessante neue Kameras auf den Markt kommen:

• Evtl. entwickelt Fuji auf Basis der hochgelobten X100 eine spiegellose Systemkamera mit APS-Sensor. (Kurztest der X100 bei heise.de beweist: sie übertrifft die EOS 500D)
• Gerüchte gibt es über eine kleine spiegellose Systemkamera von Pentax mit 14MP; 1/2,3" Sensor. Zwei Objektive (f/1,9/50mm und f/28-4,5/28-80mm) sollen angeboten werden. Schon 1987 überraschte Pentax mit der winzigen Spiegelreflex-Kamera A110 für den Pocket-Kassettenfilm.
• Nikon plant angeblich ein spiegelloses System (Coolpix Pro) mit einem Sensor in der Größe zwischen 1/1,6" und 4/3". (Meldung: 6.5.11)
• Samsung plant angeblich eine neue spiegellose Kompaktkamera mit einem 18MP-APS-Sensor.

Eines haben alle diese Meldungen gemeinsam: Das spiegellose System löst immer mehr das antiquierte SLR-System ab. Das habe ich schon 2004 geweissagt ...

Canon behauptet zwar, dass sie es nicht nötig hätten, eine kompakte Systemkamera zu entwickeln. Die würden nur Kunden aus dem Lager der kleinen Kompaktkameras anlocken, keine aus dem SLR-Lager. Das stimmt zwar, aber wer dann erst einmal Objektive für spiegellose Kameras hat, der ist für das alte SLR-Lager verloren.

Der Test der Olympus XZ-1 ist abgeschlossen. Trotz ihres deutlich kleineren Sensors (28/51 mm²) hat sich die FH100 erstaunlich gut gegen die XZ-1 behaupten können. Wichtigste Vorteile der XZ-1 sind ihre Fähigkeiten bei schlechter Beleuchtung und (m.A.) die Möglichkeiten für Zusatzblitzgeräte.

Es gibt zwar schon ausführliche Tests der Olympus XZ-1, aber da sie mir von einem Leser zum Test angeboten wurde, werde auch ich sie in den nächsten Tagen nach meinen Methoden auf Herz und Nieren überprüfen. Meine Ergebnisse werden dann lfd. "online" zu lesen sein.

Diesmal wieder ein Hinweis auf einen interessanten Artikel. Das Thema "3D-Kameras" werde ich auf meiner Website nur kurz behandeln, weil ich das für "unsinnigen Schnickschnack" halte. Stereo-Kameras gibt es schon seit 1860 bzw. 1980 (Mimslo 3D). Sie alle sind wieder in der Versenkung verschwunden.

Bei dkamera.de läuft derzeit ein dreiteiliger Vergleichstest der Kompaktkamera Olympus XZ-1 gegen die kleine Wechselobjektiv-Kamera Olympus E-PL2 (sh. meine Meldung vom 20.02.2011). 

Der aktuelle Testbericht der Olympus XZ-1 von www.dkamera.de bestätigt meine Entscheidung, die Kamera nicht selbst zu testen. Sie ist keineswegs der "Überflieger". Nicht übel, aber keineswegs deutlich besser als z.B. die LX5. Im Vergleich bei "Bildqualität" kann sogar die Casio FH100 bis 400 ISO (JPG) mithalten. Die Beispielaufnahmen sind übrigens m.E. wenig aussagefähig →"Vorsicht ...!" Außerdem fehlen die Vergleichsfotos mit einer anderen Kamera. Liegt es am Dunst oder ist die XZ-1 bei Landschaftsaufnahmen (detailreiches Motiv!) wirklich so schlecht?

Zur Abwechslung mal ein ganz anderes Thema. Im heutigen Leitartikel der HAZ geht es aus Anlass der bevorstehenden CeBIT um die "Silversurfer". Das deckt sich mit meiner Beobachtung. Viele meiner Leser geben sich in e-Mails an mich als Generation 60+ zu erkennen. →Leitartikel

Mit der Pen E-PL2 versucht Olympus seit Januar "Umsteiger" in das Lager des spiegellosen Micro FourThirds-System zu locken. An anderer Stelle habe ich ja schon deutlich gemacht, dass solche "kleinen" Wechselobjektiv-Kameras nicht mein Ding sind. Aber die PL2 bietet (wie schon die PL1) ein interessantes Detail: Sie hat zwar den von mir in der Aktuell-Meldung vom 23.12.10 geschmähten separaten Video-Auslöser, aber sie bietet auch die "altmodische" Lösung und zusätzlich die Möglichkeit, den separaten (m.E. überflüssigen) Video-Auslöser mit anderen Kamera-Funktionen belegen zu können.

Mein Verdacht bestätigt sich: Sony setzt auf ein paralleles "spiegelloses" System. Zunächst nur für die NEX-Serie. Aber dabei wird es sicherlich nicht bleiben, denn inzwischen bietet Sony allen Objektivherstellern die Spezifikation für das E-Mount-System gebührenfrei an. Meine "Weissagung" wird immer mehr Realität.

Inzwischen habe ich die Hoffnung aufgegeben, dass mein altes Gästebuch wieder auftaucht. Deshalb habe ich jetzt (zwischenzeitlich?) ein neues Gästebuch eingerichtet.

Das spiegellose System Micro FourThirds setzt sich immer mehr durch. Jetzt schließen sich auch Zeiss und Schneider-Kreuznach dem von Panasonic und Olympus gegründeten Konsortium an. Das wird die Objektiv-Auswahl weiter erhöhen. Auch Sigma kündigt Objektive für dieses System an.

Nun präsentiert auch Nikon mit der P300 eine Kamera, die ihre Kollegin Ixus 310HS z.T. sogar übertrifft. 12MP BSI; 24mm WW, Lichtstärke 1,8(!), 100mm Tele, Manuelle Belichtung möglich, HD 1080p/30 Video. Monitor VGA Auflösung (921 000). Leider nur 160 ISO Basis-Empfindlichkeit. Mit 32mm Dicke ist sie zwar dicker als viele kleine Superzooms, aber dünner als die kleinsten "Anspruchsvollen Kompaktkameras". Die bieten aber einen größeren Sensor und - nicht zu verachten - einen Blitzschuh.
Die Kamera erscheint mir persönlich (u.a. wegen 24mm WW) interessanter als die Olympus XZ-1.

Canon präsentiert drei Ixus-Modelle, die z.T. nach den Daten recht interessant sind. Die 220HS und 310HS haben 24mm WW, bieten 1080p/24 Video und sind nur 20 bzw. 25m "dick". Tele-Fetischisten werden die 120 bzw. 105mm natürlich nicht gefallen, aber dafür bietet die 310HS eine Lichtstärke von 2,0. Bezüglich Randschärfe habe ich da allerdings Bedenken und leider hat Canon auf 12MP gegenüber 10MP der 300HS erhöht, obwohl der bereits Probleme bei hohen ISO-Werten bescheinigt wurden. Zitat aus dem digitalkamera-300HS-Testbericht:"... auf eine starke Rauschreduktion zurückzuführen. In dunklen Bildstellen einiger Fotos erkennt man jedenfalls kaum noch Details, sondern eher weiche Kanten und glatt gebügelte Strukturen. ....  die Schatten aber wirken dadurch kraftlos und matt."

Eine Meldung in eigener Sache: Seit Wochen besuchen täglich zwischen 1250 und 1650 Besucher diese Website (ohne Doppelzählungen!).
In den letzten 30 Tagen: 44.689 Besucher; 128.734 Seitenaufrufe.
Das ist Ansporn für mich, meinen Lesern immer wieder interessante Meldungen zu bieten.

Nachdem Sony einen 1/2,3" BSI-CMOS-Sensor mit 16MP entwickelt hat, meinen nun alle Hersteller den in ihren Kameras einsetzen zu müssen. Gibt es wirklich so viele unbedarfte Kunden dafür?
Ich werde solche Kameras hier nicht mehr erwähnen; es sei denn, dass Testberichte nicht nur eine (unsinnige) höhere Auflösung sondern (besonders bei hohen ISO-Werten) eine bessere Bildqualität als die des entspr. bisherigen 10MP-Sensors aufzeigen. →Mehr

Panasonic stellt auch eine interessante, "dünne" Kamera vor. Die FX77 hat nicht mehr 14Mp wie ihre Vorgängerin, sondern "nur" 12MP auf dem 1/2,3" CCD-Sensor. Außerdem ist sie nicht mehr 23 sondern nur noch 21mm dick. Trotzdem hat sie ein 24 - 120 mm Leica-Objektiv mit 1:2,5(!). Voll-HD-Video mit 1080/30i im AVCHD-Format. Die Rückseite besteht nur aus einem 3,5" Monitor, der allerdings nur 230 000 Subpixel hat. Er wird zur Eingabe benutzt. Es gibt zwar eine Irisblende, aber leider nur eine Belichtungsautomatik. Wenn die Bildqualität stimmt (woran ich Zweifel habe), könnte ich mich aber damit abfinden und 120mm reicht mir auch (ich kenne beides von der F10). Die FX77 ist eine echte Taschenkamera.

Ein Jahr nach Erscheinen der TZ10 stellt Panasonic die Nachfolgerin vor. Die TZ22 mit 1/2,3" 14MP BSI-CMOS-Sensor. Sie ist etwas größer aber wieder 33 mm "dick". Auch GPS ist wieder dabei. Leider verzichtet man auf den genialen Multiformat-Sensor. Der Zoombereich wurde von 12x auf 16x (24 - 384) erhöht.  Video wird jetzt im Voll-HD (1080/50i) AVCHD-Format aufgenommen. Zur Freude einer bestimmten Käufergruppe gibt es die Kamera auch in "Aktiv-Blau" und "Chocolate".
Die Schwesterkamera TZ18 ist deutlich sparsamer ausgestattet.

Samsung geht jetzt mit einer nur 22,4 mm "dicken" TravelZoom-Kamera mit 12x Zoom und 16MP auf Dummenfang. Die WB210 bietet zusätzlich auf Knopfdruck 21mm WW! Nur dann nutzt sie offenbar den vollen Sensor, während sie im Bereich 24 - 288mm nur 14MP davon nutzt. Das ist allerdings unkritisch, da solche Objektive ohnehin bereits bei 10 MP überfordert sind. Defakto hat sie bei allen Bildern einen 1/2,3"-Sensor mit 16MP und entsprechende "Bildqualität" bei schlechter Beleuchtung.

Wenn es darum geht, unsinnigen "Trends" zu folgen, dann ist Fuji heutzutage sofort dabei. Sie kündigt drei neue Kameras an, die 16MP bieten. Da hier allerdings die Super-CCD-EXR-Technik mit einem BSI-CMOS kombiniert wird, sind etwas bessere Rauschwerte als bei einem "normalen" 16MP-Sensor zu erwarten. Die HS20 weist ansonsten die wesentlichen technischen Daten der HS10 auf. Der Sensor ist zwar geringfügig größer (1/2" anstatt 1/2,3"), aber wenn schon die HS10 mit 10MP überfordert war, wie mag das erst bei 16MP sein?

Was ich schon lange befürchtet habe ist eingetreten: Das Pixelrennen geht weiter! Derzeit haben viele SLR-Kameras "nur" 12 bis 14 MP. Aber damit die Besitzer von kleinen Kompaktkameras wieder mehr Protzpotential haben, quetscht jetzt Sony 16,2 MP auf ihren BSI-CMOS-Minisensor, der bisher "nur" 10MP beherbergte. Ich möchte das Objektiv sehen, das eine nur halbwegs ausreichende Auflösung dafür hat! Sehr viele sind schon bei 10MP überfordert. →Hinweis

Für die anspruchsvolleren Käufer gibt es demnächst eine weitere interessante Kamera: Die Olympus XZ-1 hat einen größeren 1/1,6" Sensor und beschränkt sich auf 10MP. Lichtstärke 1:1,8, Sucherschuh usw.. Durch den großen Sensor ist der Zoombereich aber auf 28 - 120mm begrenzt. Und so "dick" wie die LX5 ist sie auch. Das ist halt der Preis für eine Bildqualität, die der von Baby-SLR-Kameras kaum nachsteht. →mehr Infos   Erste Testbilder bestätigen, das das Zuiko-Objektiv von hervorragender Qualität ist. Ach in den Bildecken.

Wieder ein neuer Rekord! Die Samsung WB700 übernimmt mit 24 - 432mm und nur 22mm "Dicke" die Führung in der Klasse der "TravelZoom-Kameras". Mit 14MP und 18x-Zoom so recht nach dem Geschmack angeberischer Käufer. →Hinweis

Jetzt endlich hat auch digitalkamera.de die HS10 getestet. Mit einem ähnlichen Ergebnis wie in meinem Testbericht vom April. Fazit:" ... Das größte Manko stellt aber die Bildqualität dar, die allenfalls auf mittlerem Kompaktkameraniveau ist."
Stiftung Warentest lobt in der neuesten Ausgabe die Bildqualität! →Hinweis

Der Testbericht Samsung WB 2000 ist abgeschlossen.

Seit gestern habe ich die WB 2000 im Test. Die Entstehung meines Berichtes kann "live" verfolgt werden.

Die Konfigurations-Anleitung für IrfanView wurde vollständig überarbeitet und auf das "Panda"-Programm ausgerichtet.

Die neue Version (4.28) von IrfanView ist abrufbar. Sie bietet einige Änderungen bei den Thumbnails (Seitenverhältnis und Video-Kennzeichnung) sowie endlich auch Steuerelemente bei Videos.

Die bereits im Februar angekündigte Samsung WB 2000 ist jetzt auf dem Markt und es gibt bereits erste positive Testberichte. Von den Daten her eine interessante kleine Kamera (nur 2.2 cm "dick"). 24-120 mm, 10MP BSI-CMOS, M, S, A - Belichtung, Lichtstärke 1:2,4, hochauflösender 3" Monitor, Voll-HD-Video, RAW. Eine Alternative zur FH100? 120mm Tele würden mir genügen, wenn alle anderen Eigenschaften mind. gleich gut sind. Da mir inzwischen ein Leser die Kamera angeboten hat, werde ich sie in den nächsten Tagen testen.

Jetzt gibt es Testberichte über die Nikon P7000 und die Canon S95. Letztere hat jetzt zwar 720p-Video, aber ohne Zoom und Schärfenachführung. Verarbeitung und Bildqualität werden gelobt.
Die P7000 scheint in fast allen Punkten (bis auf Speichergeschwindigkeit) besser als die Canon G12 (letzte Meldung) zu sein. Die Randschärfe wird ausdrücklich gelobt. "Taschenkameras" sind aber beide nicht und mir würde 24mm WW fehlen.

dkamera.de hat das Canon "Flaggschiff" G12 getestet. Neben der Größe wird nicht nur die fehlende Zoommöglichkeit und Schärfenachführung bei Video, sondern auch die Randunschärfe bemängelt.

Der Kurztest der Fuji F300 ist beendet

Nach Fuji kündigen nun auch Ricoh, Samsung und Olympus neue "Kompaktkameras" mit APS-Sensor an. Man hat den Eindruck, dass die Fotoindustrie die durch ihren Pixelwahn bedingte schlechte Bildqualität bei höheren ISO-Werten jetzt nutzt, um den Verkauf von APS-Kameras anzukurbeln.

Fuji baut mit der X100 jetzt wieder eine anspruchsvollen Kamera →mehr. Aber wer sucht schon eine 58 mm dicke "Kompaktkamera" mit einem 35mm Festbrennweiten-Objektiv? Sicherlich lässt der APS-Sensor und die 2,0 Lichtstärke höchste Bildqualität erwarten. Und der von Durchsicht- auf Monitor-Sucher umschaltbare Sucher ist originell. Schön nostalgisch sieht sie aus und mit so "modernem Firlefanz" wie Motivprogrammen hat sie nichts am Hut. Ob es dafür viele Käufer gibt?
Wenn allerdings eine Kamera das "Leica"-Logo verdient hat, dann diese. Aber derzeit werden ja nur Panasonic-Kameras mit dem Logo "geadelt" (LX5, FZ100 und TZ10 = V-Lux 20). Meine damalige Fuji 4700 gab es 2000 auch als "Leica" (Digilux 4.3)..

Das neue Nikon Flagschiff P7000 hat einen rel. großen 1/1,7" Sensor und nicht - wie der Vorgänger - 13,3MP sondern "nur" noch 10MP. Die technischen Daten lesen sich auch interessant: 28-200mm; Anfangslichtstärke 2,8; alle Belichtungsmöglichkeiten; Blitzschuh; 720p Video mit Stereoton; externes Mikro möglich; hochauflösender Monitor. Die Kamera wirkt wie eine Kopie der neuen Canon G12, die zwar nur max. 140 mm aber ebenfalls einen optischen Sucher hat. Beide Kamera wirken "bullig", sind aber trotzdem nicht viel dicker als die LX5.
Nun hat offenbar neben Panasonic, Canon (→Meldung vom 20.08.2009) und Samsung auch Nikon erkannt, dass der Pixelwahn eine Fehlentwicklung war. Oder werden die Kamerakäufer kritischer?

Vergleich am Bildschirm zwischen LX5 und Canon 5D Mark II eingefügt.

Seitdem ich mit der Casio FH100 (und kurzzeitig der LX5) jetzt 24mm Weitwinkel zur Verfügung habe, nutze ich diese Möglichkeit sehr oft. Überraschend ist das allerdings nicht, denn schon zu Zeiten, als es bei kleinen Kameras bestenfalls 28mm WW gab, habe ich schon über Kameras mit nur 35mm "Weitwinkel" gelästert. →Hinweis

Aktuelle Kamera-Trends

Stand: 01.02.2012

Derzeit beobachte ich folgende Trends bei den Digitalkameras:

• Fast alle DSLs bieten jetzt auch Video, nachdem "Live-View" Monitore fast Standard sind.
• Die in meiner "Weissagung" von 2004 schon vorhergesagten "spiegellosen" Systemkameras werden inzwischen von fast allen Herstellern angeboten.
• Das "spiegellose" MICRO Four Third System hat den Durchbruch geschafft. 
• 3" Monitore sind inzwischen "Standard".
• Eine Monitorauflösung von mind. 460.000 wird langsam "Standard". VGA-Auflösung (921000) bieten aber bereits viele Kameras.
• Bei kleinen Kameras ist 28 mm Weitwinkel "Standard". Sehr viele bieten sogar 24mm.
• Den Trend zu 24mm haben die Wechselobjektiv-Hersteller bisher verschlafen. (→Hinweis)
• Es gibt eine Unzahl rel. handlicher "Superzoom-Kameras" mit bis zu 42x Zoom (24 bis 1000mm).
• Der Trend zu immer mehr Zoom in kleinen Kameras hält an. Z.B. 25 - 500 mm (20x). 3x Zoom gibt es nur noch bei Billigmodellen, 10x ist schon "Standard".
• Verbesserte Prozessoren machen es möglich, den kleinen 1/2,3" Sensor in immer mehr Kameras einzusetzen. Kameras mit dem größeren 1/1,6" Sensor liefern zwar deutlich bessere Bildqualität, aber welcher Kunde bemerkt das schon?
• Der 1/2,3" BSI-CMOS-Sensor ist inzwischen "Standard". Schnelle Bildfolge, Video ohne "Smear" usw. sind dadurch möglich.
• Der neue 18P  1/2,3" BSI-CMOS-Sensor von Sony sorgt inzwischen in neuen Kameramodelle für schlechte Bildqualität bei höheren ISO-Werten.
• Das Pixelrennen ist offenbar noch nicht vorbei. Der Maximalwert kleiner Sensoren liegt derzeit bei 18MP. Aber es gibt Hoffnung! Alle neuen anspruchsvollen Kameras beschränken sich auf max. 12MP, gehen z.T. sogar wieder auf 12MP zurück. Krass ausgedrückt: Die 16MP-Kameras werden nur für die unbedarften Käufer gebaut, die sich von (zu) vielen MP beeindrucken lassen, ohne die Nachteile des Pixelwahns zu erkennen. (→Kommentar)
• Viele Kameras und Wechselobjektive sind rel. lichtschwach. Dabei ist eine hohe Lichtstärke wichtiger als rauscharme hohe ISO-Werte.
• Immer mehr Kameras ersetzen die Blende durch ein Graufilter.
• Fast "Standard" ist auch bereits ein erhöhter Dynamikumfang. (Datenoptimierung)
• Immer mehr Kameras bieten eine automatische Panoramafunktion.
• Bei Video ist HD (720p) bereits "Standard", Full-HD (1080p) nicht mehr ungewöhnlich.
• Zoom-Möglichkeit und Stabilisatoreinsatz beim Filmen wird auch bereits oft geboten.
• Üblich sind (leider) inzwischen auch separate Video-Auslöser
• Viele Kameras bieten Anschluss an HDTV-Flachbildschirme.
• Der Vorsprung des extrem schnellen Autofokus der SLRs schmilzt weiter zusammen, nachdem erste "spiegellose" Kameras (GH1) in Testberichten gleichgute Werte bescheinigt bekommen.
• Ohne Stabilisator und fd lässt sich heute keine Kamera mehr verkaufen. Ob die wirksam sind, wird nicht hinterfragt.
• Die SD (SDHC) Speicherkarten sind praktisch Standard. CF; xD und MemoryStick sind Exoten.
• Da viele Anwender durch die Unzahl von Motivprogrammen überfordert sind, bieten manche Kameras eine "Motiv-Automatik".
• Wie bei den Handys bieten manche Kameras bereits die Möglichkeit, den Akku über USB-Stecker aufzuladen. Endlich ist zwar keine Spezial-Laderäte mehr nötig, ein Spezialkabel aber leider doch.
• Mit Schnickschnack wie "Lächel-Automatik" oder "Wiedererkennen von Personen" versuchen Hersteller sich gegenseitig Kunden abzujagen.
• Den gegenwärtigen Hype mit 3D-Bildern machen immer mehr Kameras mit. Aber wer hat heute schon ein geeignetes 3D TV-Gerät?
• Die Farbpalette der Supermini-Kameras wird immer bunter (Bild rechts).
• Bei immer mehr Kameras setzt sich - durch iPhone in Mode gekommen - der berührungsempfindliche Bildschirm durch.
• Die Möglichkeit, Bilder über WLAN zu verschicken wird auch schon geboten.
• Kleine Kameras mit 3x Zoom (35 mm "Weitwinkel") und nur 2,5" Monitor sind nur noch in der "Einsteigerklasse" zu finden. Vor zwei Jahren war das noch "Standard".

Henner