Interessanter Testvergleich Sigma DP1 (sh. "Aktuell" vom 31.01.2008) gegen die F31 
→ Zusammenfassung

Nachtest der F100 bei hohen ISO-Werten eingefügt.

Der Testbericht der Fuji F100 ist fertig!

Sony bietet für ihre SLRs ein Bundle-Zoom mit dem idealen (umgerechneten) Bereich 24 - 157 mm. Aber ein Blick in den Testbericht von dpreview (→ Testbericht ) dämpft die Begeisterung. Bei offener Blende wird nur bei WW und in Bildmitte ein 12 MP-Sensor voll gefordert. Aber dabei zeigt das Objektiv eine extreme Randunschärfe. Bei 50 mm und offener Blende ist nur die innerste Bildmitte scharf! Dagegen wäre selbst die F50 meines Tests hervorragend, von der F31 gar nicht zu reden! Woher nehmen Baby-SLR-Besitzer nur ihre Arroganz? Nur mit extrem teuren Spitzenobjektiven wäre das berechtigt. 
→ Mehr Infos

Hier noch einmal ein Beispiel für den "Sachverstand" von Testzeitschriften: In CHIP 04/08 wird die Ricoh GR digital II wegen ihrer "sehr rauscharme" 800 ISO gelobt. Sie hat außerdem ein extrem lichtstarkes Objektiv (1:2,4); Da das nur eine Festbrennweite von 28 mm hat, würden bereits 1/28 Sek. für verwacklungsfreie Fotos reichen und die sind mit dieser Kamera bei jeder Beleuchtung möglich. Wenn bei einer Kamera ein Stabilisator überflüssig ist, dann hier! Und was nennt die Zeitschrift unter "Minus"? "Kein Stabilisator"!

Da soll noch einer sagen, SLRs wären groß und schwer!  Olympus überrascht mit der E-420, die kleiner und leichter als die Canon G6 ist! Mit 50 mm Objektiv wiegt sie nur 475 Gramm. Aber ... sie hat nur den rel. kleinen 4/3" Sensor und natürlich ist man fortan auf Olympus-Objektive festgelegt.
Das Loblied bei dpreview auf den Live-Monitor könnte bei mir abgeschrieben sein!

Auf meinem heutigen CeBit-Besuch habe ich die Fuji F100 und S100 kurz testen können. Es waren aber noch "Vorserienmodelle".

Auf meiner Seite "Akkus" habe ich vor einiger Zeit geschrieben, dass vielleicht eines Tages auch Hemdentaschenkameras mit den kleinen AAA-Akkus auskommen werden. Bei der Ricoh GR digital II kann jetzt der Spezial-Akku durch zwei AAA-Batterien ersetzt werden. Ein Reserve-Spezialakku ist deshalb überflüssig. Lobenswert!
Die Kamera schreckt aber durch ihren Preis und die Auslöseverzögerung von 0,8(!) Sek. ab.

Wer geglaubt hat, das Pixelrennen sei mit 12 MP endlich vorbei, den muss ich enttäuschen: Sony bringt die kleine Kompaktkamera W300 mit 13,6 MP heraus.

Der aktuelle dpreview-Testbericht der Canon Ixus 950 IS bestätigt meine Behauptung, dass viele Wettbewerber sogar mit 8MP stärker rauschen als die 12MP Fuji F50. → www.dpreview.com/reviews/canonsd850is/page9.asp
Verwunderlich ist das allerdings nicht, da viele Wettbewerber den kleinen 1/2,5" Sensor einsetzen. → Hinweis

Wenn man manche aktuelle Fotozeitschriften (z.B. Chip 03/08) aufschlägt, hat man den Eindruck, es gäbe fast nur noch SLR-Kameras. Auf 13 Seiten ausführliche Test bzw. Berichte von 8 neuen SLRs und deren Objektiven, aber nur 3 Seiten mit Mini-Tests von 6 Kompaktkameras. In den Kurzmeldungen wird nur sehr luschig über neue "Nicht-SLRs" berichtet. Für die F100 wird 28-40 mm und opt. Stabilisator genannt, die gleichzeitig von Fuji vorgestellte SLR-Konkurrentin S100 wird gar nicht erwähnt.
Auch wenn ich jetzt wieder von SLR-Fans angefeindet werde, bleibe ich dabei:
"Mind. 95% der Amateur-Motive sind mit einer guten(!) Kompaktkamera in praktisch gleicher Qualität möglich". →Kommentar
Aber an SLRs verdienen die Industrie und die Zeitschriften (Anzeigen!) unvergleichlich mehr!

Einige Kompaktkamera-Exoten warten demnächst auf Käufer.
Da ist die Sigma DP1 mit einem riesigen  APS-Foveon-Sensor ("14" MP) aber nur max. 800 ISO. 28mm Festbrennweiten-Objektiv mit max. nur Blende 4.
Dann die Ricoh GR Digital II, ebenfalls mit 28mm, aber Blende 2,4. 10 MP auf 1/1,7" Sensor.
Ist mal etwas anderes als der Einheitsbrei von 3x Zoom-Kameras mit 36mm "Weitwinkel". Aber solche Spezial-Kameras sprechen sicherlich nur einige wenige Puristen an.
Casio kündigt eine Kamera an, die 60(!) 6MP-Fotos pro Sek. und Videos mit 300 B/Sek. aufnehmen kann. Ob das viele Käufer wirklich brauchen?

Der Trend zu HD-Videoclips ist nicht aufzuhalten. Jetzt kündigt Panasonic die FX35 (10MP; 25-100 mm) mit 720p Video-Möglichkeit an. Auf HDTV-Bildschirmen sehen 640 x 480 Videoclips halt alt aus ....

Fuji kündigt die F100fd an. 28(!) - 140mm Brennweite und doch nur 23,4 mm "dick". Ansonsten entspricht sie mit 12 MP auf einem 1/1,6" Sensor der F50fd. Allerdings ist bis zu 12.800 ISO "einzustellen". Aber vielleicht ist ja jetzt zumindest 1600 ISO rauschärmer als bei der F50.
Testen würde ich das gerne mal, wenn mir jemand eine Kamera zur Verfügung stellt. Ich bin auch gespannt, ob das Objektiv genug Auflösung und Randschärfe für die 12 MP bietet ...

Noch interessanter ist allerdings die ebenfalls für März angekündigte Fuji S 100FS. Sie kann den meisten Baby-SLRs mit dem großen 2/3" SuperCCD-Sensor; 14x manuellen Zoom (28-400mm), 11 MP, HDR-Funktion, optischer Bildstabilisator, schwenkbaren Monitor, Video usw. Paroli bieten. Sie ist gleichzeitig Bidge- und Superzoom-Kamera!
Ich werde sie auf jeden Fall testen. Sie könnte meine neue "Große Wunschkamera" sein.

Eine beunruhigende Meldung von Olympus: Die neue SP-570 UZ (20x Superzoom) begrenzt die Video-Aufnahmezeit auf 9(!) Sekunden (Im Handy-Miniformat QVGA sind 29 Minuten möglich). Als Grund wird an(vor)gegeben, dass sonst aufgrund einer neuen EU-Bestimmung die Kamera zolltechnisch als Videokamera eingestuft würde!

Besonders für Besitzer von HDTV-Geräten ist das eine interessante Nachricht:
Im März erscheint die Samsung NV24HD Kamera, die Videos im 720p HD-Format (1280x720) aufnimmt und über HDMI auf den TV-Bildschirm zeigen kann. Sogar Zoom ist dabei möglich!  Lt. www.digitalkamera.de hat sie 3,6x Zoom (24(!) - 86 mm); 10MP; kleinen 1/2,3" Sensor und ist nur 19mm dick. Preis ca. 400.- Euro. Bin mal gespannt auf die ersten Testberichte.

Die Zeitschrift "test" (01/2008) behauptet, dass es "praktisch keinen Zusammenhang" zwischen MP-Anzahl und Auflösung gibt! Das ist nicht überraschend, wenn man die Bilder am PC-Bildschirm betrachtet!
Deshalb habe ich mal die objektiven Messwerte von dpreview in einer Grafik zusammengefasst. Die zeigt ein völlig anderes Bild!
Die zweite Aussage, dass manche schlechte 5MP-Kameras mehr rauschen als gute 10MP-Kameras ist allerdings korrekt1

Schon öfter habe ich vor Schönfärberei bei Kamera-Testberichten in (auf Anzeigenkunden angewiesene) Zeitschriften gewarnt. Der Test der Ixus 960is in CHIP ist mal wieder so ein Beispiel ... →Mein Kommentar

Nun gibt es endlich auch einen dpreview-Test der Fuji F50fd. In fast allen Punkten deckt er sich mit meinen Ergebnissen ! Der F50 wird eine "klassenbeste" Auflösung bescheinigt, allerdings sei die Auflösungsgrenze der Optik bei 12 MP bereits überschritten . Bezüglich Rauscharmut bleibt die F31fd das Maß aller Dinge . Sogar bei 100 ISO ist die F50 nicht völlig rauschfrei . Die Wirkung des Stabilisators wird als fast wirkungslos eingestuft .
Dennoch wird die F50 als (knapp) "Highly Recommended" eingestuft, da sie im Vergleich zu ihren Konkurrenten recht gut abschneidet.

Der dpreview-Test des Stabilisators der 18x Zoom Fuji S8000 ergibt einen "Gewinn" von gerade einmal 1,3 Zeitstufen. Nicht gerade umwerfend! Leider ist bei dieser Kamera ein Ausweichen auf höhere ISO-Werte keine echte Alternative. Der kleine Sensor rauscht halt gerne, besonders wenn sich darauf 8MP drängeln!

Immer wieder werde ich gefragt, welche Kamera ich als Alternative zur leider nicht mehr erhältlichen F31 empfehle. Da mir derzeit aber keine bessere (kleine) Kamera als meine F31 bekannt ist, habe ich derzeit kein Interesse an weiteren eigenen Tests (→Wann mache ich eigene Tests?). Ohne solche Tests mache ich aber keine Aussagen zu entspr. Anfragen.

Das Thema "6MP sind genug" hat es bis ins Abendprogramm des ZDF gebracht.
Unter http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/359884?inPopup=true kann die WiSo-Sendung angesehen werden.
Allerdings ist die Behauptung irreführend, dass jede beliebige 5MP-Kamera weniger rauscht als eine Kamera mit mehr als 6MP. Aber die Kernaussage stimmt: Der Trend zu deutlich mehr als 6MP ist eine Fehlentwicklung.

Der dpreview-Testbericht der Canon G9 (12 MP) bestätigt alle meine Vorbehalte gegenüber 12 MP. Zwar wird die Kamera sehr gelobt, aber die Bildqualität ist nur bei 80 ISO hervorragen. Bereits bei 100 ISO zeigt sich Rauschen in den Schattenbereichen und bei 1600 sind die Fotos katastrophal.

Hier ein Vergleich mit der 6MP-F31 (links). Von der hohen Auflösung der G9 (rechts) ist bei 1600 nichts mehr zu sehen.
Wer braucht eigentlich 12 MP, wenn die nur bei 80 ISO Vorteile haben?

Der aktuelle dpreview-Testbericht der Ixus 860 (8MP) bescheinigt der Kamera eine gute Bildqualität ... allerdings nur bei 80 ISO. Da sind aber fast alle Kameras gut. Bei 1600 ISO zeigt sich der Pferdefuß des kleinen Sensors.→Bild
Dem erfreulichen 28mm WW wird eine rel. gute Randschärfe bescheinigt. Stabilisator und fd könne man getrost fast immer abschalten ...

Der aktuelle dpreview-Testbericht der Sony W80 fällt nicht besonders lobend aus. Kurz zusammengefasst: Eine Kamera für Sonnenschein und 08/15 Knipser. Schwacher Blitz, unzuverlässiger Fokus bei schwacher Beleuchtung, Rand-Unschärfe, fast wirkungsloser Stabilisator ... aber gute und scharfe (zumindest in Bildmitte) Fotos bei hellem Licht.
→ Testbild-Vergleich mit der Fuji F31

Seit heute habe ich eine Fuji 50fd für Tests zur Verfügung. Ich werde jetzt lfd. darüber berichten.

Es gibt inzwischen sogar eine "Initiative" (http://www.6mpixel.org), die gegen den Pixelwahn mobil machen will. Sie beweist, dass Kompaktkameras mit mehr als 6 MP nicht mehr Details, sondern nur mehr Rauschen als die Fuji 31fd zeigen.
Ob man aber hierdurch ein Umdenken der Käufer erreichen kann, muss (leider) bezweifelt werden.

Bei der neuen SLR Panasonic L10 versorgt der Sensor (bei hochgeklappten Spiegel) einen schwenkbaren(!) Monitor und er kann sogar (wie bei Kompaktkameras) in diesem Modus scharfstellen. Man nähert sich immer mehr meiner "Weissagung" vom 8.3.2004! →Hinweis
Jetzt muss nur noch das teure (und hier überflüssige!) Spiegelsystem weggelassen werden ....

Inzwischen fand die große "Heartie Party" statt und ich hatte wieder den Auftrag, einen Fotobericht zu erstellen. Die Fotos können auf der Website des Squaredance-Clubs angesehen werden.
Dabei gab es manchmal Probleme mit Blitz-Synchronzeiten und "Fremdblitzen"

Fuji kündigt zwei neue Kameras der erfolgreichen F-Serie an. Da ist zum einen der echte Nachfolger der F31fd. Die F50fd bietet jetzt einen Bildstabilisator und 12(!) MP. Auch Fuji muss sich offenbar dem Wunsch der pixelgeilen Käufer beugen! Sicherlich wird die Kamera durch verbesserte Sensoren und Prozessoren weniger rauschen als die anderen 12 MP-Kameras, aber wie gut wäre dann erst eine 6MP F31fd mit dieser Technologie!?!
Die F48fd bietet zwar 28(!)-112 mm Zoom und 8 MP; der kleine 1/2,5" Sensor begrenzt aber auf 800 ISO. Außerdem ist nur QVGA-Video möglich.
Beide Kameras akzeptieren auch SD-Chips.

In der der Chip 8.2007 steht zu den neuen 12 MP Kompaktkameras ein Kommentar, der von mir sein könnte! Da schreibt der Redakteur, dass er sich eine handliche Kamera mit großem Sensor (halb so groß wie der APS) aber nur 6 (!) MP wünscht, da 95% aller Amateure ohnehin nicht mehr MP benötigen! Dann wären wirklich rauscharme Fotos möglich.
Auch die weiteren Wünsche nach einem 28 - 100 mm Objektiv und weniger Schickschnack-Motivprogrammen kann ich nur unterstützen.

Auf meiner Urlaubsreise ("Sendepause") habe ich einen "mobilen Datenspeicher" (Giga One) im Einsatz gehabt. Erfahrungsbericht liegt jetzt vor!

Mit einem neuen Sensor-Typ glaubt die Fa. Kodak das Rauschen deutlich reduzieren zu können.

Nach dem Bildbericht vom Expertenhearing in Vechta hat sich meine 6500fd bei einem zweiten Fotobericht bewähren müssen. →Square Dance Tanzabend.
Hier wäre die F10 überfordert gewesen (28mm und 300mm!). Andere Superzoom-Kameras hätten die benötigten hohen ISO-Werte nur in fragwürdiger Qualität geboten und ihr Stabilisator hätte hier nicht geholfen!
Eine SLR hätte keine Videoclips geliefert und keinen Live-Monitor gehabt. Er diente zum Ausrichten der rel. hoch gehaltenen Kamera. Das Motiv wurde dann direkt beobachtet und der richtige Moment abgewartet.

Jetzt überprüft endlich die Zeitschrift "Chip Foto-Video" nicht nur den Rauschwert sondern auch die Auflösung (Zeilen/Bildhöhe) bei 800 ISO. Von allen 42 getesteten aktuellen Kameras hat die F31fd (= F30) die höchste Auflösung bei einem rel. niedrigen Rauschwert. Fast alle anderen Kameras (außer der Sony N2) haben z.T. eine erschreckend schlechte Auflösung.
Bei 100 ISO wird übrigens die F31fd in der Auflösung von keiner 10MP(!) Kamera übertroffen! Auch von keiner Baby-SLR!
Was bei diesen Zahlen allerdings nicht erkennbar ist, sind Farbverfälschungen mancher Kameras bei höheren ISO-Werten. →Bildbeispiel bei 400 ISO (6500fd / FZ8)

Nachdem ich den dpreview-Testbericht der Sony H9 (Sichtbare Rauschunterdrückung bereits ab 100 ISO) gelesen habe, bin ich doch ganz froh, die Fuji 6500fd als "Zweitkamera" gekauft zu haben. Es stehen einige wichtige Ereignisse bevor, wo z.B. 28 mm Weitwinkel-Aufnahmen sowie Video-Clips bei schwacher Beleuchtung und mit Tele möglich sein müssen. Und da blieb mir keine große Auswahl ...

Das neue Nikon Spitzenmodell, die 10 MP-Kamera P5000 wird von dpreview zwar in einigen Punkten gelobt, aber für mich ist nicht das schlimme Rauschen ab 400 ISO sondern die Auslöseverzögerung von etwa 1(!) Sekunde Grund genug, vor dem Kauf dieser Kamera dringend zu warnen! Bestenfalls für Landschaftsfotos geeignet!

Die ersten 12 MP-Kameras sind da! Panasonic FX100 und Casio Z1200SR versuchen unbedarfte Käufer zu beeindrucken. Mein Kommentar vom 9.11.2006 gilt noch immer!

Allen die mich gefragt haben, ob ich mir die neue Canon S5 IS kaufe, antworte ich hier: Der Blitzschuh, der bewegliche Monitor, die guten Video-Eigenschaften und besonders die lichtstarke Telebrennweite sind durchaus erfreulich. Der Stabilisator ist bei 432 mm Tele ohnehin ein Muss. Andererseits fehlt mir 28mm WW (was mir wichtiger ist als ein langes Tele), echte Serienaufnahmen und RAW.
Bedenken habe ich bezüglich des Rauschens bei höheren ISO-Werten. 8MP auf dem gleichen kleinen Sensor, dem bereits bei 5MP ein Rauschen ab 200 ISO bescheinigt wurde. Und dann ist jetzt sogar 1600 ISO einstellbar! Bin mal auf die ersten Testergebnisse gespannt.

IrfanView Version 4.00 ist unter www.irfanview.info abrufbar. Jetzt gibt es keine Probleme mit Videos mehr!
Da ich von Irfan gebeten wurde, die Beta-Versionen zu testen, habe ich die Gelegenheit genutzt, um einige weitere Verbesserungen vorzuschlagen, die z.T. eingebaut wurden.
IrfanView ist jetzt ein perfektes Programm, um Bilder vorzuführen. (→Neue Gebrauchsanleitung). Lest auch bitte meine "Persönliche Anmerkungen".

Seit gestern liegt der Testbericht der Fuji F31fd von dpreview vor. Fazit: Die Kamera ist praktisch eine F30, die marginal weniger schärft (gut so!) und bei hohen ISO-Werten geringfügig mehr Details zeigt ... und dadurch geringfügig mehr rauscht. Kurz: eine "Standard"-Kamera mit einem klassenbesten Sensor, der selbst bei 800 ISO einen Vergleich mit einer Baby-SLR (Nikon D50) nicht scheuen muss.
Interessant ist die Aussage zu allen "fd"-Kameras: In 99% der Fälle ergibt der Mehrfeld-Autofokus das gleiche Ergebnis! Ich fühle mich sehr bestätigt!

Nach der CeBit habe ich mal zusammengestellt, welche tollen Möglichkeiten manche Kameras heute bereits bieten. Aber trotzdem würde ich sie mir nicht kaufen, wenn die Bildqualität nicht optimal ist ....

Die in meiner Aktuell-Meldung vom 26.01.2007 angekündigte Olympus 550UZ wurde jetzt von dpreview getestet. Sie erhält keine besonders hohe Einstufung.
Die schwache Auflösung ist ein Beweis für die Kompromisse, die ein 18x Zoom erfordert. Auch bei Basis-Empfindlichkeit (50 ISO) sind Wettbewerbskameras besser. Bei 800 ISO ist z.B. die Fuji 6500fd deutlich besser. Bei 3200 sind die Bilder sehr klein und die Bildqualität grauenhaft (→Vergleichsbilder)! Kein Wunder, bei dem kleinen Sensor! Dass sogar 5000 ISO einstellbar ist, kann ich nur als Frechheit bezeichnen!
Sind gelegentliche Fotos mit dem Supertele es wirklich wert, Abstriche bei allen Aufnahmen machen zu müssen? dpreview erwähnt zudem, dass die wenigen Amateure, die 504 mm Brennweite wirklich (?) benötigen, sich über den dann langsamen Autofokus ärgern werden.

Im neuen Panasonic-Katalog (3/2007) liest man zu der TZ3, die im Gegensatz zur LX2 keinen 16:9 sondern einen großen 4:3 Sensor besitzt:
"Die größere nutzbare Fläche der Multiformat-CCDs garantiert jetzt, dass bei Aufnahmen mit allen Seitenverhältnissen (4:3, 3:2 oder 16:9) immer der volle Brennweitenbereich ohne Einschränkungen beim Bildwinkel genutzt werden kann"

Hat da etwa jemand meine Kommentare zu 16:9 Sensoren gelesen?