Mein Kommentar zur LX5
Der angebliche Käuferwunsch nach kleinen Kameras mit möglichst viel Zoom und MP drängt die Hersteller zu immer schlechterer Bildqualität. Gute Bildqualität setzt nämlich große Sensoren und außerdem lichtstarke Optik (damit hohe ISO-Werte unnötig sind) voraus. Das ist aber bei Superzoom in einer kleinen Kamera technisch nicht möglich. Bereits 10MP erfordern - beim heutigen Stand der Technik - zwangsläufig Abstriche bei der Bildqualität, besonders bei den kleinen 1/2,3" Sensoren.
Die LX5 wendet sich gegen diesen Trend. Beschränkung auf "nur" 10MP (auf einem rel. großen 1/1,6" Sensor), "nur" 90 mm Tele, Leica-Optik mit Lichtstärke 2,0. Selbst bei Tele noch 3,3. Da fangen andere Kameras erst an!
Das nenne ich eine konsequente Entscheidung für Bildqualität!

Panasonic präsentiert die LX5. Sie entspricht weitgehend der LX3, hat aber endlich etwas mehr Tele (24 - 90 mm). Die Kamera hat aber weiterhin 10MP und den rel. großen Sensor. Die Verbesserung des Prozessors kommt deshalb dem Rauschverhalten zugute. Das ist vorbildlich!

Fuji setzt in der neuen F300 EXR (durch eine Modifikation einiger Zellen des Sensors) den Phasen-Autofokus zusätzlich zum Kontrast-Autofokus ein und verspricht Fokuszeiten wie bei SLR-Kameras. Mal abwarten. Ansonsten ist die Kamera nicht ein Nachfolger der F30/F200-Linie, sondern eher der F80 mit dem kleinen 12MP EXR-Sensor. "Weil die Kunden große Zoombereiche verlangen" hat man ein 15x Zoom eingebaut und dann braucht man halt kleine Sensoren.

Ein Leser gab mir heute Gelegenheit, die mit dem neuesten Update ausgestattete Fuji HS10 gegen die Casio FH100 antreten zu lassen. Beide haben den gleichen Sensor und 10MP, aber selbst nach dem Update ist die Fuji um Klassen schlechter als die Casio →1:1 Bildausschnitte
Auch gegenüber der parallel getesteten F31 zeigte die FH100 wieder ihre eindeutige Überlegenheit.
→Demobild der FH100 in voller Größe.

Seit meinem FH100-Test fielen mir in den letzten Testberichten von digitalkamera.de zwei Bemerkungen auf:

Samsung EX1 (17.07.2010)
" ... Dass zu so einer anspruchsvollen Digitalkamera auch ein gutes Objektiv gehört, sollte zwar selbstverständlich sein, dennoch zeigt sich hier gerade die Randauflösung als Schwäche."

Canon Ixus 330HS (13.07.10)
" ...Die "Digital Ixus"-Reihe von Canon steht für hochwertige, kompakte Designkameras der gehobenen Preisklasse.  ...gute Auflösung … Nur zum Bildrand hin nimmt sie sichtbar ab, was durchaus stören kann."

Der Testbericht der Casio FH100 ist abgeschlossen.

Sony stellt mit der WX5 den Nachfolger der WX1 vor. Maße und das Objektiv sind gleich, die wichtigste Änderung ist der neue BSI-CMOS mit nun 12MP. War schon die WX1 der Vorläufer vieler Kameras mit dem 10MP-Sensor, so werden zahlreiche 12MP-Kameras jetzt folgen. Schade, dass auch auf diesem Sektor wieder ein unseliges "Pixelrennen" stattfindet, anstatt bei 10MP zu bleiben und das Rauschen zu reduzieren. Geradezu prophetisch klingen meine Äußerungen von 2002(!) unter Punkt2.

Die Casio FH100 ist da und der Test beginnt.

Der aktuelle Vergleichstest aller (13!) derzeitigen TravelZoom-Kameras bei dPreview sieht die Casio FH100 (sh. Aktuell vom 4.5.) in der Spitzengruppe (wie auch bei dKamera.de). Randscharfes Objektiv, bisher höchste Bild- und Video-Qualität aller Kameras mit 1/2,3" Sensor, aber bei Video (HD mit Stereoton) kein Zoom und keine Schärfenachführung, Stabilisator wenig wirksam. Lange Akku-Laufzeit und "Gimmicks" wie 40 B/Sek. (bei red. Qualität) und Video mit 1000 B/Sek. (bei 224x64 Pixel!)
Die Panasonic TZ8/10 liegt nur im Mittelfeld.

Samsung EX1 versucht die Panasonic LX3 zu übertrumpfen. Bei ebenfalls "nur" 10MP auf einem großen 1/1,7" Sensor und 24mm WW bietet sie etwas mehr Tele (72mm) und Ausgangslichtstärke (F1,8) und sogar einen beweglichen Monitor. Trotzdem ist sie wesentlich dünner (29mm). Trotz des sehr hohen Preises hat sie aber nur VGA-Video und das ist für mich ein ko-Kriterium!
Erste Testberichte äußern sich sehr lobend. Es gibt offenbar eine Nachfrage nach hochwertigen kleinen Kameras. Schade, dass sich Fuji aus diesem Marktsegment völlig zurückgezogen hat.

Die neue IrfanView-Version 4.27 ist verfügbar. AVC-HD-Videoclips werden jetzt abgespielt (wenn die notwendigen Codecs vorhanden sind), In "Panda" werden allerdings keine Thumbnails gezeigt. 16:9 Ausschnitte aus 4:3 Fotos sind jetzt einfacher möglich und die Umrechnung ist präziser. Meine Gebrauchsanweisung wurde entspr. angepasst.

Nach Panasonic, Olympus und Samsung stellt nun auch Sony ein "spiegelloses" Kamerasystem vor. Wieder einmal ein Beleg für meine "Weissagung" vom 8.3.2004.

Nun setzt auch Canon den 1/2,3" BSI CMOS in einer kleinen Kamera ein. Die 10MP Ixus 300 HS erfüllt (fast) alle meine Anforderungen an eine "Wunschkamera". 28-105mm; nur 24mm "dick", Blende 2,0; A/S-Automatik; 720p Video ...
Interessant wird jetzt sein, was Canon aus dem Sensor herausholt. Da gibt es ja gute und schlechte Beispiele (sh. Meldung vom 4.5.2010).

Casio bietet parallel zur FH100 (Meldung vom 4.5.) die EX-H15 mit fast den identischen Daten an. Der Unterschied: Auf dem kleinen 1/2,3" Sensor sind hier nicht 10 sondern 14MP zusammengequetscht. Zitat aus dem Digitalkamera.de-Testbericht:" ...indem die kamerainterne Bildverarbeitung den Störpixeln gnadenlos zu Leibe rückt – und dabei gleich auch noch bildwichtige Details mit wegbügelt. Sogar bei der Basis-Empfindlichkeit ISO 64 ist der Einfluss der Rauschunterdrückung schon erkennbar, ab ISO 200 gehen dann sichtbar Details verloren: Gesichter wirken wächsern, die raue Oberfläche einer Orange wird nahezu so glatt wie eine Billardkugel. Mit zunehmender ISO-Zahl steigt dieser Effekt, eine bei ISO 1.600 aufgenommene Zahnbürste wirkt fast wie ein Legostein"
Wie ich unten in den "Kameratrends" bereits festgestellt habe: 14MP-Kameras werden für unbedarfte Käufer gebaut.

Im aktuelle Test der Casio FH100 (24 - 240 mm; an nur 30mm dick) durch dkamera.de zeigt der 1/2,3" CMOS-Sensor wozu er fähig ist. Die Beispielbilder zeigen eine Detailschärfe, die ich bei der Fuji HS10 vermisst habe. Die Videos der Casio sind ebenfalls um Klassen besser als die der HS10. Hat Fuji vielleicht nicht alles "herausgekitzelt", was in ihm steckt? Das hat nach allen Testberichten auch Sony bei der HX5V nicht geschafft. Selbst bei 125 ISO wird geringe Kantenschärfe und fehlende Details (durch Rauschunterdrückung) bescheinigt. Darüber tröstet sie aber mit GPS und Kompass hinweg ...

02.05.2010

Durch meinen HS10-Test ist das begrenzte Auflösungsvermögen der kleinen 1/2,3" Sensoren (bzw. der entspr. Optik) wieder in der Diskussion. Die größeren 1/1,7" Sensoren ermöglichen nicht nur rauschärmere Fotos, sondern auch eine höhere Auflösung. Deshalb sind sie in hochwertigen Kameras wie der Leica D-Lux4, Fuji F200 EXR, Canon S90 und G11 zu finden. Bei letzterer wurden übrigens gegenüber dem Vorgänger die MP von 15 auf 10 reduziert(!), was ihr beim Test von Digitalkamera.de eine der besten jemals vergebenen Noten bezüglich Rauschen einbrachte. Würde man diese Sensorzellen-Größe auf einem 1/2,3" Sensor unterbringen, wäre nur Platz für 6,7MP. Viele Kamerahersteller packen aber die doppelte Anzahl auf den kleinen Sensor.

29.04.2010

Auch gestern riefen wieder über 300 Besucher meinen HS10 Test auf. Am 21.04. waren es sogar 843.
Der Nachtrag wurde übrigens aktualisiert.

Da hat Fuji aber schnell reagiert! Das in meinem "Nachtrag" angekündigte HS10 Update ist da und beseitigt angeblich die von mir beschriebenen "Schmiereffekte".

Der Test der Fuji HS10 hat begonnen.

Die HX5 (Sonys Teilnehmer am Rennen um die beste kompakte 10x Zoom "Reisekamera") wurde jetzt von dkamera.de getestet. Sie besitzt den von der WX1 bekannten CMOS-Sensor, der auch in dem Fuji-Flaggschiff HS10 verwendet wird. Dadurch sind sehr schnelle Bildserien (10/Sek.), "Fließpanoramas" und eine wirkungsvolle Methode für Aufnahmen unter ungünstigen Lichtverhältnissen möglich. Bezüglich Randschärfe und Auflösung ist die Panasonic TZ7 aber eindeutig besser ... allerdings auch deutlich "dicker" (33 gegen 25 mm).

Mal wieder ein Beispiel, dass Testberichte manchmal sehr widersprüchlich sein können.
Der Testbericht von dkamera.de bescheinigt der Panasonic TZ10 eine schlechtere Eckenschärfe, trotz Erhöhung von 12MP- auf 14MP-Sensor keine höhere Auflösung und ab 400 ISO eine schlechtere Bildqualität als der Vorgänger.
Digitalkamera.de kommt im Testbericht zu völlig anderen Aussagen: Randschärfe und Rauschen der TZ10 seien gegenüber der TZ7 deutlich verbessert.
Mein Kommentar:
Der "starke Auflösungsabfall zum Bildrand" der TZ7 ist auf Serienstreuung zurückzuführen (sh. mein Testbericht) und wer nur das Rauschen misst, ohne nach der Detailauflösung zu fragen, nennt nur die halbe Wahrheit! (→Hinweis) Der Testbericht von dkamera.de  kommt m.E. der Wahrheit näher.

Schon oft habe ich mich abfällig geäußert über die dusseligen "Knipsi-Knipsi" Fotoamateure, die nicht wissen, wie man den Blitz an der Kamera abstellt (→Hinweis) und dadurch ein generelles Fotografierverbot bewirken. Heute geht die folgende Meldung durch die Presse:

BERLIN – Die weltberühmte Büste der ägyptischen Königin Nofretete im Neuen Museum in Berlin darf nicht mehr fotografiert werden. Die Museumsdirektion sah sich zu der Maßnahme gezwungen, weil viele Besucher das Blitzlichtverbot missachteten.

Canon präsentiert u.a. die IXUS 210 mit dem (m. E.) optimalen Brennweitenbereich von 24-120mm. Sie ist nur 22mm "dick" und die Rückseite besteht praktisch ausschließlich aus einem hochauflösenden 3,5" Touchscreen-Monitor. 720p HD-Video ist möglich. Nachteil: Der CCD-Sensor mit 14MP verspricht nicht gerade rauscharme Fotos bei schlechtem Licht.

Beinah täglich werde ich gefragt, was ich von der F70EXR halte und ob ich sie testen werde. Letzteres kann ich mit einem klaren NEIN beantworten. Das liegt nicht nur an den dürftigen Video-Eigenschaften, sondern auch an der auf einigen Testbildern im Internet erkennbaren deutlichen Eckenunschärfe. Auch was Bildqualität und Rauschen angeht ist die Kamera nicht gerade ein Knüller, der die Konkurrenz alt aussehen lässt. Außerdem ist mir inzwischen 24 mm WW wichtiger als viel Tele.

Wieder ein neuer Zoomrekord! Fuji und Olympus präsentieren Kameras mit 30x Zoom. Besonders interessant ist die 10MP Fuji Bridge-Kamera HS10. Sie hat ein 24(!) - 720 mm Objektiv. Erstaunlich ist die Lichtstärke mit 2,8 bis 5,6 bei Tele. Verwendet wird der von der Sony WX1 bekannte CMOS-Sensor. Er ermöglicht auch Full HD (1080p) Video. Der 3" Monitor ist abklappbar. Erfreulich auch, dass Standard-AA-Akkus verwendet werden.

Kommentar:
Es ist schon eine kleine Sensation, wenn Fuji ihr Spitzenmodell nicht mit dem noch vor gut einem Jahr mit großem Werbeaufwand vorgestellten eigenen SuperCCD EXR-Sensor ausstattet, sondern mit dem Sony-CMOS. Wie ich oben bereits unter "aktuelle Trends" bemerkt habe, werden sich diese Sensoren immer mehr durchsetzten und CCD-Sensoren werden vermutlich langfristig nur noch in Billigmodellen verwendet werden.

Die HS10 ist eine von 18(!) Neuvorstellungen von Fuji. Darunter auch eine Nachfolgerin der F70EXR mit Namen F80EXR, die jetzt (endlich!) 720p-Video, sowie 3" Monitor und HDMI-Ausgang bietet.

Die zweite 30x Kamera ist die Superzoom Olympus SP-800 UZ mit 28 - 840 mm. Aber wer braucht wirklich so viel Tele?

28.01.2010

Die neue Pentax I-10 ragt aus dem Einheitsbrei der kastenförmigen Kompaktkameras heraus. Sie ist kaum größer als ihre Kollegen, sieht aber aus wie eine Mini-SLR. 12MP; 28 - 140 mm; 720p Video. Sie hat auch eine Gesichtserkennung für Katzen und Hunde! Irgendwie muss man ja mehr bieten als die anderen!

Jetzt gibt es zwei Nachfolger der Panasonic TZ7 (TZ8 und TZ10) mit und GPS (nur TZ10) und (unnötiger) Erhöhung auf 12MP, aber jetzt mit manueller Belichtungsmöglichkeit. →mehr

Die neue 12 MP Samsung WB650 legt die Messlatte für den Zoombereich von Taschenkameras jetzt auf 15x. 24(!) bis 360 Brennweite! Und das bei nur 28 mm "Dicke". Ob dafür die Kröten "geringe Randschärfe und Auflösung" geschluckt werden müssen, werden die Tests zeigen.
Manuelle Belichtungsmöglichkeiten und HD-Video (720p; AVC-HD) bietet die WB650 auch. Sogar GPS ist an Bord. Bei der WB600 allerdings nicht.

Casio bietet mit der 10MP FH100 eine interessante Zweitkamera für SLR-Besitzer. 24 - 240 mm und mit weniger als 30 mm "Dicke" noch taschengerecht. RAW ist möglich und Belichtungszeiten können (begrenzt) vorgegeben werden (es gibt nur zwei Graufilter-"Blendenstufen"). Der von der WX1 bekannte CMOS-Sensor lässt rel. rauscharme Bilder erwarten und macht bis zu 40 Bilder/Sek., HDR (drei Highspeed-Aufnahmen), 720p HD-Video (Stereoton) und Zeitlupen-Video mit bis zu 1.000 B/S. möglich. Er bietet jetzt auch 100 ISO.

Sony bietet die HX5. 25 - 250 mm und nur 24,6 mm "dick". Der bekannte WX1 CMOS-Sensor bietet 1080 HD-Video (50i) im AVC-HD-Format. GPS und ein Kompass sind eingebaut (na toll!)

Nun hat die GH1 einen Gegner mit dem größeren APS-Sensor. Samsung bringt die "spiegellose" SLR NX10 auf den Markt, die bereits im März 2009 angekündigt wurde. Auch Video mit 720p wird geboten.
Meine "Weissagung" von 2004 wird immer mehr Wirklichkeit.

Anlässlich des dpreview-Testberichts der neuen Leica X1, hier einmal eine Tabelle der "kleinen" Kameras mit großem Sensor. Sie alle haben 10 - 12MP, einen 2,7" - 3" Monitor und einen (Monitor)-Sucher nur als teures Zubehör. Manche haben nicht einmal einen eingebauten Blitz. "Hemdentaschen-Kameras" sind sie alle nicht. Auch nicht die (zum Vergleich angehängte) LX3.

Mehrfach sind Werbefirmen an mich herangetreten und haben mir eine lukrative Summe dafür geboten, dass ich (nicht als Werbung erkennbare) Links in meinen Text einbaue. Dann würde z.B. der Link im Satz " ... sollte man sich einen Beamer zulegen oder leihen ..." nicht zu meiner entsprechenden Seite, sondern zu einer Werbeseite eines Beamer-Herstellers führen. Ich habe dieses Ansinnen abgelehnt, da ich meine treuen Leser nicht verärgern will. Ich bin der altmodischen(?) Ansicht, dass Werbung eindeutig als Werbung erkennbar sein muss.

Ich werde immer wieder gefragt, was ich denn von den neuen "kleinen" Olympus-, Panasonic- und Ricoh-Kameras mit "großem" Sensor und Wechseloptik halte. Hier meine persönliche Meinung:
Da keine dieser Kameras als "Hemdentaschen-Kamera" eingestuft werden kann, hängen sie folglich in einer Kameratasche um den Hals. Anders ausgedrückt: sie sind nicht "immer dabei". Dann würde ich doch lieber gleich eine GH1 kaufen ...

Meinen letzten Satz in der untenstehenden Meldung muss ich korrigieren. Der aktuelle Test der Canon S90 durch digitalkamera.de spricht von einem "deutlich sichtbarem" Schärfeabfall zum Rand hin. In diesem Punkt ist die F31, aber auch die TZ7 eindeutig besser, letztere sogar mit einem Zoom von 25-300mm!

Inzwischen gibt es einen ausführlichen Testbericht der Canon S90, die der LX3 Konkurrenz machen will. Sie ist nicht ganz so dick (ihr Objektiv steht weniger über) hat mehr Tele (28-105 mm) und übertrifft im Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten sogar die F30 eindeutig (ext. Testbild). Hinzu kommt die lichtstarke Optik (2,0), die bei WW eine ISO-Stufe gegenüber der F30 einspart. Die S90 bietet manuelle Belichtung, aber leider nur VGA-Video. Außerdem ist sie nicht gerade billig. Die F30 ist zwar etwas kleiner, aber in keinem Punkt besser.

Erste Tests (magnus und CHIP) bescheinigen der Sony WX1 ("Aktuell" vom 6.8.2009) hervorragende Rauschfreiheit und gute Abbildungs-Eigenschaften, auch in den Ecken. Damit wird sie zu einem heißen Kandidaten für die Ablösung meiner F31.

Der Praxiseinsatz der Panasonic TZ7 bei einem gemeinsamen Urlaub in den Bergen ergab ein überraschendes Ergebnis: Fast 50 % aller Fotos wurden von meinem Bruder mit einer Brennweite unter 30mm aufgenommen, die meisten davon sogar mit 25mm. Nur bei drei Fotos wurde mehr als 200mm eingesetzt. Besonders bei Gruppenaufnahmen hatte ich mit der F31 (36mm "WW") schlechte Karten. Dabei hatten wir noch nicht einmal die Möglichkeit des extremen Horizontalwinkels bei 16:9 genutzt. Im Gegensatz zur LX3 ist die Umschaltung nur umständlich über das Menü möglich.
Die TZ7 lieferte übrigens Fotos, die bis in die äußersten Ecken gestochen scharf waren, was die bisherigen Testberichte der Panasonic ZX1 und Fuji F70EXR nicht bescheinigen.

Panasonic stellt mit der GF1 eine ultrakompakte Wechseloptik-Kamera im 4/3 MICRO-System vor, die mit dem 1:1,7/20mm (=40mm) Objektiv kaum größer als die LX3 ist. Ein Monitorsucher kann als Zubehör auf den Blitzschuh geschoben werden. Aber mit einem Zoom-Objektiv ist die Kamera fast so groß wie die GH1 und passt in keine Hosentasche ...

Einige Kritiker werfen mir vor, dass ich vor meinen Test schon immer wisse, was wohl herauskommen wird. Diesmal habe aber nicht ich getestet, sondern Digitalkamera.de und meine Befürchtungen bezüglich Rauschen und Optik bei der Samsung WB1000 (sh. "Aktuell" vom 24.02.2009) voll bestätigt. Bereits bei 100 ISO ist das Rauschen "recht deutlich" und nimmt dann bei 200 weiter zu. Bei allen Brennweiten wird ein deutlicher Schärfe-Abfall zum Rand hin festgestellt.
Ansonsten wird die Kamera gelobt. Aber was nutzt das, wenn die Kamera ihre Aufgabe, gute Bilder zu liefern, nicht erfüllt?

Die Canon G11 wartet mit einer Sensation auf: "Nur" 10MP anstatt 14,7 MP auf einem rel. großen Sensor (1/1,7"). Endlich ist ein Hersteller aus dem Pixelwahn aufgewacht!  →Beispiel.
Die neue Canon S90 hat den gleichen Sensor, ist aber sehr viel kompakter. Trotzdem bietet sie ein lichtstärkeres (28-110mm) Zoom mit 1:2,0. Die Kamera zielt mit der hochwertigen Optik und der vollen Kontrolle über die Belichtungseinstellungen auf die Käufer der LX3.
Warum überlässt Fuji kampflos dieses Feld Canon und Panasonic?

Samsung fällt bei ihren neuen Kameramodellen mit zwei Innovationen auf: Ein berührungs-empfindlicher 3,5" Bildschirm hat unglaubliche 1,15 Millionen Bildpunkte (= 800x480 Pixel) und nimmt die gesamte Rückseite ein. Zwei Kameras haben auch vorne einen kleinen Bildschirm. Er eignet sich nicht nur für Selbstportraits, sondern zeigt u.a. nicht nur bei Selbstauslöseraufnahmen den Countdown, sondern auch spezielle Animationen, um Kinder in die Kamera lächeln zu lassen. Bezüglich Bildqualität hat sich allerdings Samsung bisher nicht mit Ruhm bekleckert. Warten wir mal ab ...

Diesmal kündigt Sony eine interessante Kamera an. Die WX1 bietet 10MP und ein lichtstarkes (1:2,4) 5x-Zoom mit dem hochinteressanten Bereich 24-120mm. Hoffentlich bescheinigen die späteren Testberichte ihm nicht - wie der neuen Ixus110 IS - eine schwache Abbildungsleistung.
Die Kamera ist nur 20mm "dick" und hat den neuen "Exmor R"-CMOS-Sensor, der - durch Verlagerung der Schaltkreise und Verdrahtungen auf die Rückseite - eine doppelt so hohe Lichtempfindlichkeit gegenüber anderen CMOS-Sensoren aufweisen soll. Wie heutzutage üblich, kann die Kamera bis zu 29 Minuten HD-Videos (720p) aufnehmen.

Panasonic hat erkannt, dass lange Auslöseverzögerung und wenig wirksame Stabilisatoren ein Problem vieler Digitalkameras ist. In den im Herbst erscheinenden neuen Modellen werden beide Probleme deutlich reduziert sein.
Interessant ist u.a. die ZX1. In einem schlanken Gehäuse befindet sich ein Leica 8x-Zoom-Objektiv mit einem sehr sinnvollen Bereich von 25 - 200 mm. Neben Gags, wie Angabe von Namen und Alter von bis zu drei wiedererkannten Personen (→Hinweis), gibt es aber auch sinnvolles. Z.B. Anpassung der Belichtungszeit an sich schnell bewegende Objekte. Schon fast selbstverständlich sind der Kontrastausgleich und die Videomöglichkeit in HD (720p).

Ebenfalls interessant ist die Superzoom  FZ38. Mit lichtstarken (2,8) 18x-Zoom ist sie allerdings keine Taschenkamera mehr. Superschneller Autofokus und perfekte Video-Eigenschaften werden angekündigt. Mit 720p (50 B/Sek.; AVC-HD oder Quicktime mit 30 B/S), Zoom sowie voller Einfluss auf Blende/Belichtungszeiten auch bei Video und separater Sofortstart-Auslöser wie bei der GH1.
Kein Zweifel: Bezüglich Video hat Panasonic derzeit eindeutig die Nase vorn!
Bei beiden Kameras drängeln sich allerdings 12MP auf dem heute üblichen 1/2,3" Sensor.

22.07.2009

Derzeit führt Fuji beim Wettkampf um die kleinste 10x Zoom-Kamera. Die F70EXR ist nur 22,7 mm "dick" und hat trotzdem 27 - 270mm (3,3 - 5,5) Zoom-Optik. Sie hat einen rel. großen 1/2" EXR-Sensor mit 10MP, was geringeres Rauschen vermuten lässt.  Video ist - Fuji-typisch - nur VGA. Die beliebte Freistellungsmöglichkeit großer Kameras kann hier durch einen Trick erreicht werden: Bei einem Portrait werden zusätzlich zwei Aufnahmen mit jeweils unscharfen Vorder- und Hintergrund aufgenommen und hinzugefügt. Ergebnis: Ein "freigestelltes" Portrait wie bei einer SLR! Netter PR-Einfall.

Der dpreview-Testbericht der "spiegellosen" SLR Panasonic GH1 (Meldung vom 4.3.09) zeigt, dass sie für Freunde von Videoclips und sogar für anspruchsvolle Videofilmer fast alternativlos ist. Sie vermeidet alle Macken, die die anderen videofähigen SLRs derzeit noch haben (langsamer und lauter Autofokus, lauter Zoommotor, "Jelly Movie Effekt") und bietet dennoch alle Vorteile ("Freistellen" durch lange "Standard-Brennweite", voller Einfluss auf Blende und Belichtungszeit, Echtes Weitwinkel, Wechseloptik, Stereoton, externes Mikrofon) und übertrifft damit sogar viele semi-professionelle Videokameras. Und eine sehr gute Fotokamera, die einen Vergleich mit "normalen" SLRs nicht zu scheuen braucht, gibt es als "Zugabe".
Einziger Wermutstropfen: Der Preis. Allerdings muss man berücksichtigen, dass andere SLRs mit einem 10x Zoom-Objektiv auch nicht billiger sind.  → Videobeispiele

Jetzt hat auch dpreview gemerkt, dass gute Handy-Kameras dabei sind, die Supermini-Kameras abzulösen. Das ist bereits seit August 2008 auf meiner Website zu lesen.
Beschrieben wird das Nokia N86 mit 8MP; Zeiss-Optik, 28mm WW; Blende 2,4(!) und (für ein Handy) rel. großem CMOS 1/2,5" Sensor. → Engl. Artikel mit Bildbeispielen

Noch eine "spiegellose" Kamera mit Wechseloptik! Die Olympus E-P1 sieht wie eine konventionelle Kamera aus, hat einen 4/3 Sensor und es gibt ein extrem schmales 34 mm Fest- und ein 28-84 mm Zoom-Objektiv im MICRO 4/3 Standard. Videos im HD-Format (720p) sind möglich. Sie hat keinen Sucher und nur einen (unbeweglichen!) Monitor mit dürftiger Auflösung. Nicht einmal einen eingebauten Blitz. Da ist mir - Nostalgie hin oder her - die Panasonic GH1 (Meldung vom 4.3.09) sehr viel lieber.

11.06.2009

Ultrakompakte Superzoom-Kameras erfreuen sich derzeit höchster Beliebtheit. Deshalb will auch Casio ein Stück von dem Kuchen abbekommen. Mit der neuen 10x Zoom EX-H10 stellen sie die kleinste und leichteste Kamera dieser Klasse vor. Welche Abstriche in der Bildqualität man dafür machen muss, werden spätere Tests zeigen.
Die technischen Daten sind beachtlich: 24-240 mm Zoom; nur 24 mm "dick", Akku mit 1.95 mAh (wie die sagenhafte Fuji F10) für ca. 1000 Fotos; HD-Video mit 720p (24B/Sek.); betriebsbereit nur 204 g.
Das Rennen bleibt spannend!

Mal eine Meldung in eigener Sache:
Gibt man bei Google "Monitor justieren" ein, dann gibt es nicht weniger als 56.100 Einträge. An erster Stelle steht: www.Henner.info/just.htm
Anlass für mich, die Seite auf den neuesten Stand meines Wissens zu bringen.

Wieder ein "Montags-Objektiv" wie bei der Fuji F200EXR?
Der Testbericht der Panasonic TZ7 von Digitalkamera.de stellt bezüglich der Auflösung fest: "... fällt die TZ7 zum Rand hin stark ab, was besonders im Telebereich auffällt. Die Richtungsabhängigkeit der Auflösung liegt nur im mittleren Brennweitenbereich bei 96 mm im grünen Bereich. Besonders bei Teleaufnahmen steigt der Wert schnell an, so dass es insgesamt nur für eine Note 4,0 reicht." Das steht im krassen Gegensatz zur Aussage von dKamera.de (meine "Aktuell"-Meldung vom 7.4.09) und dpreview.com. Letztere schreiben im Testbericht, dass die TZ7 und die - bis auf die Video-Eigenschaften - identische TZ6  die beste Randschärfe der getesteten Superzoom-Kameras aufwiesen. Digitalkamera.de stellt aber wesentlich bessere Werte der TZ6 fest. Für mich gibt es deshalb nur eine Erklärung für die Note 4,0 der FT7: "Montags-Objektiv".

Inzwischen liegen auch die F200EXR-Testberichte von dpreview und Digitalkamera.de vor.

Als Ergänzung zu meiner Antwort auf eine Anmerkung im Gästebuch vom 26.04.2009:
2000 bot Fuji mit der 4700 bereits Video mit Ton, allerdings nur QVGA mit 15 B/Sek.
2002 bot Fuji mit der S602 bereits Video im VGA-Format und rel. guter Qualität
2004 bot Fuji mit der F810 bereits 16:9 Video, allerdings nur im Format 640 x 360
2005 bot Fuji mit der F11 bereits eine extreme Lichtempfindlichkeit bei VGA-Video
2006 bot Fuji mit der F30 eine weitere Verbesserung der VGA-Auflösung
.... und dann war es vorbei mit den Innovationen. Im Gegenteil: Bei den neuen Modellen werden Lichtempfindlichkeit und Auflösung schlechter und der "Smear-Effekt" größer.
Inzwischen bieten fast alle Wettbewerbs-Modelle HD, manche sogar Full-HD .... nur Fuji-Kameras nicht.

Der Testbericht der F200 EXR ist (vorläufig) abgeschlossen.

dkamera.de hat die Panasonic TZ7 (sh. "Aktuell" vom 28.01.2009) getestet und lobt besonders die Video-Eigenschaften. Der Kamera wird bescheinigt, dass sie sehr schnell fokussiert und  - bei angemessenen Lichtverhältnissen - auch bei 300 mm Tele noch "unglaublich scharf und detailreich" zeichnet. Stellt man die Testbilder der F200 EXR daneben, dann gibt es zwar keine Frage, welche Kamera die bessere Bildqualität liefert, aber die meisten Amateure werden den Unterschied nicht bemerken und sich an dem - für eine so relativ kleine Kamera - wirklich unglaublichen Zoombereich freuen. Die ideale Reisekamera, die den meisten Amateuren eine SLR und ein Superzoom-Objektiv ersetzen kann.

dkamera.de hat die neue Ixus 110 getestet. Fazit: Durch die Erhöhung von 10 auf 12 MP gegenüber der Ixus 870 ist die Auflösung bei 80 ISO zwar besser, ab 400 ISO ist die Bildqualität aber deutlich schlechter. (wen wundert's?). Gelobt wird die HD (720p) Videoqualität. Der Beispielfilm (unten auf der Seite "Beispielaufnahmen") ist sehenswert. Und wer sehen will, wie Videos heutzutage NICHT sein sollten, sollte sich mal den Beispielfilm der Fuji F200EXR ansehen.

Die neue Canon DSL EOS 500D bietet Full-HD-Video und kostet nur ca. 800.- Euro. Gegenüber "normalen" Camcordern ist - aufgrund der etwa 6x längeren Standard-Brennweite - eine "Freistellung" wie in Kinofilmen möglich. Noch ein Argument mehr zu meinem Thema "Video".

Wie erwartet, steigt die Kapazität der Speicherkarten immer weiter. Jetzt gibt es CF-Karten mit 64 GB (100MB/s) und SDxc-Karten mit 32 GB (50MB/s).

Nun hat Panasonic nachgerüstet und der "spiegellosen" SLR GH1 auch die Videofunktion mitgegeben. Alles vom Feinsten: Full-HD, Stereomikrofon, Stecker für externes Mikrofon und Mini-HDMI. Aufgezeichnet wird im Camcorder-Dateiformat AVC-HD. Das ist endlich die optimale Kombination von Digitalkamera und Camcorder. Es gibt sogar eine Extra-Taste zum Starten der Videofunktion.
Selbst Spiegelreflex-Enthusiasten werden an dem Monitorsucher mit 1.440.000 Pixel nichts zu meckern haben. Hier ist meine "Weissagung" endlich Wirklichkeit geworden.

Samsung kündigt zwei (von den technischen Daten her) sehr interessante Kompaktkameras an. Beide bieten 24 mm Weitwinkel, 12MP, manuelle Belichtung und HD-Video. Die WB1000 geht bis 120 mm Tele und ist trotzdem nur 21 mm dick. Die WB550 bietet den extremen Bereich von 24-240 mm und ist nur 37 mm dick. Beide arbeiten mit einem kleinen 1/2,3" Sensor.
Wie gut die Optik und das Rauschverhalten sind, müssen spätere Tests klären. Bisher hat sich Samsung hier nicht mit Ruhm bekleckert.

Ricoh kündigt mit der CX1 eine 9 MP Taschenkamera als Nachfolger der R10 an. 28-200 mm Zoom und trotzdem nur 28 mm "dick"; 3" Monitor mit extrem hoher Auflösung (922.000 Pixel). Die eigentliche Sensation steckt aber im Innern der Kamera: Sie arbeitet mit einem 1/2,3"  CMOS-Sensor und kann kurz nacheinander zwei Fotos schießen, die dann mit HDR-Technik zu einem einzigen Bild mit 12 Blendenstufen Dynamikumfang zusammengerechnet werden. Durch den schnellen Sensor sind (bei geringer Auflösung) 120 Bilder/Sek. (kein Schreibfehler!) möglich. Video leider nur in VGA.

Canon kündigt etliche neue Ixus-Modelle an. Die bunten Einsteigermodelle mit 35-105 mm erwähne ich hier nicht. Interessant sind nur die 12MP 110 IS (Nachfolgerin der 870 IS) mit 28-112 mm und das 12 MP Spitzenmodell 990 IS (Nachfolger der 970 IS). Letztere hat aber kein WW, nur 37-185 mm (Bl.3,2 / 5,7) und ist 26 mm "dick". Alle Kameras haben den kleinen 1/2,3" Sensor und bieten nur Programm-Automatik.
Da ist kein ernsthafter Gegner der F200EXR dabei ... aber sie sehen schicker aus.

Es gibt einen Colorfoto-Testbericht der Fuji 200 EXR

Der Testbericht der LX3 ist fertig.

Aktuelle Kamera-Trends

Stand: 17.06.2010

Derzeit beobachte ich folgende Trends bei den Digitalkameras:

• Immer mehr DSLs bieten jetzt auch Video, nachdem "Live-View" Monitore fast Standard sind.
• 3" Monitore sind ebenfalls schon "Standard". Z.T. haben sie eine sehr hohe Auflösung.
• Bei Kompaktkameras ist 28 mm Weitwinkel ebenfalls "Standard". Manche haben sogar 24 mm.
• Es gibt eine Unzahl rel. handlicher "Superzoom-Kameras" mit bis zu 30x Zoom.
• Der Trend zu immer mehr Zoom in kleinen Kameras hält an. Z.B. 24 - 360 mm. 3x Zoom gibt es nur noch bei Billigmodellen, 10x ist fast schon "Standard".
• Verbesserte Prozessoren machen es möglich, den kleinen 1/2,3" Sensor in immer mehr Kameras einzusetzen. Kameras mit dem größeren 1/1,6" Sensor liefern zwar deutlich bessere Bildqualität, aber welcher Kunde bemerkt das schon?
• Immer mehr Kompaktkameras mit einem BSI-CMOS-Sensor sind auf dem Markt. Schnelle Bildfolge, Video ohne "Smear" usw. sind dadurch möglich.
• Die Messlatte im Pixelrennen liegt derzeit bei knapp 15MP. Aber einen ersten Hoffnungsschimmer gibt es: Das Canon Flaggschiff G11 hat "nur" noch 10MP anstatt 14,7 des Vorgängers. Auch viele andere anspruchsvolle Kameras haben "nur" 10 MP. Krass ausgedrückt: Die 14MP-Kameras werden für die unbedarften Käufer gebaut, die sich von (zu) vielen MP beeindrucken lassen, ohne die Nachteile des Pixelwahns zu erkennen.
• Viele Kameras und Wechselobjektive sind rel. lichtschwach. Dabei ist eine hohe Lichtstärke wichtiger als rauscharme hohe ISO-Werte.
• Immer mehr Kameras ersetzen die Blende durch ein Graufilter.
• Fast "Standard" ist auch bereits ein erhöhter Dynamikumfang. (Datenoptimierung)
• Bei Video ist HD (720p) bereits "Standard", Full-HD (1080p) nicht mehr ungewöhnlich.
• Zoom-Möglichkeit und Stabilisatoreinsatz beim Filmen wird auch bereits oft geboten.
• Manche Kameras bieten bereits Anschluss an HDTV-Flachbildschirme.
• Der Vorsprung des extrem schnellen Autofokus der SLRs schmilzt weiter zusammen, nachdem erste Nicht-SLRs (GH1) in Testberichten gleichgute Werte bescheinigt bekommen.
• Ohne Stabilisator und fd lässt sich heute keine Kamera mehr verkaufen. Ob die wirksam sind, wird nicht hinterfragt.
• Die SD (SDHC) Speicherkarten sind praktisch Standard. CF; xD und MemoryStick sind Exoten.
• Da viele Anwender durch die Unzahl von Motivprogrammen überfordert sind, bieten manche Kameras eine "Motiv-Automatik".
• Wie bei den Handys bieten manche Kameras bereits die Möglichkeit, den Akku über Standard-USB-Kabel aufzuladen. Endlich keine Spezial-Laderäte mehr nötig!
• Mit Schnickschnack wie "Lächel-Automatik" oder "Wiedererkennen von Personen" versuchen Hersteller sich gegenseitig Kunden abzujagen.
• Die Farbpalette der Supermini-Kameras wird immer bunter
• Bei den "Livestyle-Kameras" setzt sich - durch iPhone in Mode gekommen - der berührungsempfindliche Bildschirm durch.
• Kleine Kameras mit 3x Zoom (35 mm "Weitwinkel") und nur 2,5" Monitor sind nur noch in der "Einsteigerklasse" zu finden. Vor zwei Jahren war das noch "Standard".

Henner